Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 марта 2016 г. по делу N СИП-579/2015 "О продлении срока рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А.,

рассмотрев заявление судьи Лапшиной И.В.

о продлении срока рассмотрения по делу N СИП-579/2015,

возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (ул. Крымский Вал, д. 9, стр. 18, Москва, 119049, ОГРН 1087746362670)

к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (пр-т Новоясеневский, д. 32, корп. 1, офис VI, ком. 2, Москва, 117463, ОГРН 1027739052879)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), а также части услуг 42-го класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (далее - общество "ПАРЕБРИК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (далее - общество НПК "НК.ЛТД") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса МКТУ, а также части услуг 42-го класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

Заявление поступило и зарегистрировано Судом по интеллектуальным правам 21.10.2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 заявление общества "ПАРЕБРИК" принято к производству.

Названным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2015.

В предварительном судебном заседании 23.11.2015 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19.01.2015.

В судебном заседании 19.01.2015 представитель общества "НК.ЛТД" ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств использования спорного товарного знака, однако, с учетом возражений представителя общества "ПАРЕБРИК" в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку обществом "НК.ЛТД" не представлено доказательств своевременно направления документов другой стороне. При этом суд пришел к выводу о возможности повторно рассмотреть вопрос о приобщении названных документов к материалам в дела в случае соблюдения обществом "НК.ЛТД" порядка раскрытия доказательств. Кроме того, представитель общества "ПАРЕБРИК" проинформировал суд о возможности мирного урегулирования спора, в связи с чем просил отложить судебное заседание для проведения переговоров. Ввиду изложенного определением Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2016 судебное заседание было отложено на 16.02.2016.

В судебном заседании 16.02.2016 в отсутствие представителя общества "ПАРЕБРИК" судом разрешен вопрос о приобщении к материалам дела направленных в суд письменных пояснений общества. Кроме того, судом отказано в удовлетворении повторного ходатайства представителя общества "НК.ЛТД" о приобщении к материалам дела доказательств использования спорного товарного знака, направленного на затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела, поскольку обществом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюден порядок своевременного раскрытия доказательств и не представлены документы, подтверждающие их направление другим лицам, участвующим в деле, заблаговременно до даты судебного заседания. По ходатайству общества "НК.ЛТД" судебное заседание отложено на 10.03.2015 в связи с наличием возможности мирного урегулирования спора и необходимостью общества "НК.ЛТД" представить доказательства использования спорного товарного знака.

В судебном заседании 10.03.2015 по ходатайству общества "НК.ЛТД" к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные в подтверждение использования спорного товарного знака.

По ходатайству представителей общества "НК.ЛТД" и общества "ПАРЕБРИК" судебное заседание отложено на 21.04.2016 для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения судьи Лапшиной И.В. с заявлением о продлении срока рассмотрения дела до 28.04.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дела, установленный названным Кодексом, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Принимая во внимание сложность дела, а также необходимость совершения ряда процессуальных действий, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", председатель суда приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления судьи Лапшиной И.В. о продлении срока рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В. о продлении срока рассмотрения дела N СИП-579/2015 удовлетворить.

Продлить срок рассмотрения дела N СИП-579/2015 до 28.04.2016.

Председатель суда

Л.А. Новоселова