Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 февраля 2016 г. по делу N СИП-579/2015 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Булгакова Д.А., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (ул. Крымский Вал, д. 9, стр. 18, Москва, 119049, ОГРН 1087746362670)

к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (пр-т Новоясеневский, д. 32, корп. 1, офис VI, ком. 2, Москва, 117463, ОГРН 1027739052879)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), а также части услуг 42 класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: Стоколос А.В. по доверенности от 10.10.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРЕБРИК" (далее - общество "ПАРЕБРИК") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" (далее - общество НПК "НК.ЛТД") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 183973 в отношении услуг "реклама" 35-го класса МКТУ, а также части услуг 42 класса МКТУ, а именно: "обеспечение пищевыми продуктами напитками; обеспечение временного проживания", в связи с неиспользованием непрерывно в течение трех лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представители общества "ПАРЕБРИК" и Роспатента в судебное заседание не явились, что в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его проведения.

До даты судебного заседания в суд поступили письменные пояснения общества "ПАРЕБРИК" с приложенными документами, поданные в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества НПК "НК.ЛТД" против приобщения данных документов не возражал, проинформировал Суд об их получении посредством электронной почты.

В судебном заседании представитель общества НПК "НК.ЛТД" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств использования спорного товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам отказал в приобщении документов, представленных обществом НПК "НК.ЛТД", определив рассмотреть вопрос о приобщении данных материалов после предоставления обществом НПК "НК.ЛТД" доказательств направления данных документов другим лицам, участвующим в деле, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не направил, лицам, участвующим в деле, указанные доказательства заблаговременно, до начала судебного заседания, в связи с чем у указанных лиц не имелось возможности подготовить свою правовую позицию с учетом новых доказательств.

Кроме того, представитель ответчика не указал уважительных причин непредставления указанных доказательств заблаговременно и не представил доказательств направления этих документов лицам, участвующим в деле.

Таким образом, руководствуясь частью 5 статьи 65 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении поданного ходатайства, поскольку оно не было своевременно подано ответчиком, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела.

Также в судебном заседании представитель общества НПК "НК.ЛТД" просил отложить судебное разбирательство с целью представления доказательств использования спорного товарного знака, а также в связи с неисчерпанной возможностью урегулирования спора мирным путем.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 10.03.2016 на 15:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Акционерному обществу Научно-производственная корпорация "НК.ЛТД" до даты следующего судебного заседания заблаговременно представить в Суд мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, доказательства использования спорного товарного знака, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Л. Рассомагина