Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 января 2016 г. по делу N СИП-643/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении второго ответчика к участию в деле, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" (ул. Коли Мяготина, д. 39, к. 11, г. Курган, 640003, ОГРН 1094501001946) к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" (ул. Салова, д. 53, корп. 1, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1147847439189) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АВТОФЛОТ AVTOFLOT" по свидетельству Российской Федерации N 309764, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30 ,корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200), при отсутствии в предварительном судебном заседании явки представителей лиц, участвующих в деле, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" (далее - общество "Автофлот Столица") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АВТОФЛОТ AVTOFLOT" по свидетельству Российской Федерации N 309764.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Роспатент в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв.

При принятия искового заявления к производству судом было установлено, что согласно сведениям из открытых реестров Роспатента, приложенным к исковому заявлению, исключительное право на оспариваемый товарный знак на момент поступления искового заявления в суд принадлежал обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" на основании зарегистрированного Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг от 15.10.2015 за N РД0183221.

Согласно отзыву Роспатента, поступившему в суд 21.12.2015, исключительное право на оспариваемый товарный знак вновь было отчуждено по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" и обществом с ограниченной ответственностью "Грузовичков", который был зарегистрирован Роспатентом от 27.11.2015 за N РД0186560 (после подачи настоящего искового заявления в суд и его принятия к производству).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2015 предварительное судебное заседание по делу N СИП-643/2015 было отложено с целью выяснения мнения истца относительно замены ответчика или привлечения лиц, являющихся правообладателями спорного товарного знака на момент предъявления иска и на момент рассмотрения спора.

Обществом "Автофлот Столица" 15.01.2016 через систему "Мой арбитр" было подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал", на общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" (ул. Турку, д. 25, корп. 1, лит. А, Санкт- Петербург, 192241, ОГРН 1117847598230).

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 названной статьи).

Ознакомившись с названным ходатайством, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Судом было установлено, что на момент поступления в суд настоящего искового заявления исключительное право на оспариваемый товарный знак принадлежал обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" на основании зарегистрированного Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг от 15.10.2015 за N РД0183221.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" не являлось правообладателем оспариваемого товарного знака, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общество "Автофлот Столица" о замене ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал", на общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" в порядке, предусмотренном статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" в качестве надлежащего ответчика, суд полагает, что в указанном ходатайстве истца выражено его согласие на привлечение общества с ограниченной ответственностью "Грузовичков" в качестве второго ответчика.

Исходя из названных обстоятельств, суд полагает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" в качестве второго ответчика по делу.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что на момент предъявления настоящего искового заявления правообладателем оспариваемого товарного знака являлось общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер", в связи с чем оно на момент предъявления иска являлось надлежащим ответчиком по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящем судебном заседании у суда в соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе привлечь общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" (ул. Танкиста Хрустицкого, д. 62, лит. А, оф. 25-Н, Санкт-Петербург, 198217, ОГРН 1157847156411) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью надлежащего уведомления вновь привлеченных ответчика и третьего лица о настоящем судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" (ул. Турку, д. 25, корп. 1, лит. А, Санкт-Петербург, 192241, ОГРН 1117847598230).

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" (ул. Танкиста Хрустицкого, д. 62, лит. А, оф. 25-Н, Санкт-Петербург, 198217, ОГРН 1157847156411).

3. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-643/2015 на 24 февраля 2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Обязать лиц, участвующих в деле, направить обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичков" и обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" копии документов, которые у них отсутствуют; представить в суд доказательства их направления.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичков" и обществу с ограниченной ответственностью "Медиа- Планнер" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина