Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 февраля 2016 г. по делу N СИП-643/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству, о замене ненадлежащего ответчика"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" (ул. Коли Мяготина, д. 39, к. 11, г. Курган, 640003, ОГРН 1094501001946) к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" (ул. Салова, д. 53, корп. 1, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1147847439189), обществу с ограниченной ответственностью "Грузовичков" (ул. Турку, д. 25, корп. 1, лит. А, Санкт- Петербург, 192241, ОГРН 1117847598230) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АВТОФЛОТ AVTOFLOT" по свидетельству Российской Федерации N 309764, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответсвенностью "Медиа-Планнер" (ул. Танкиста Хрустицкого, д. 62, лит. А, оф. 25-Н, Санкт-Петербург, 198217, ОГРН 1157847156411), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" - представителей не направило, извещено надлежащим образом; общества с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" - представителей не направило, извещено надлежащим образом; общества с ограниченной ответственностью "Грузовичков" - Акентьева Е.А. (по доверенности от 02.02.2016); Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представителей не направила, извещена надлежащим образом; общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" - Акентьева Е.А. (по доверенности от 08.02.2016); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" (далее - общество "Автофлот Столица") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" (далее - общество "ПВ Капитал") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "АВТОФЛОТ AVTOFLOT" по свидетельству Российской Федерации N 309764.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 25.01.2016 судом на основании части 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Грузовичков" (далее - общество "Грузовичков") в качестве второго ответчика по делу.

Также определением от 25.01.2016 к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" (далее - общество "Медиа-Планнер) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем в определении от 25.01.2016 суд обратил внимание на то обстоятельство, что на момент предъявления настоящего искового заявления правообладателем оспариваемого товарного знака являлось общество "Медиа-Планнер", в связи с чем оно на момент предъявления иска являлось надлежащим ответчиком по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание явился представитель общества "Грузовичков" и общества "Медиа-Планнер", представил отзывы указанных лиц на исковое заявление общества "Автофлот Столица" с приложенными к ним документами в обоснование своих правовых позиций.

Общество "Автофлот Столица", общество "ПВ Капитал" и Роспатент в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От общества "Автофлот столица" 20.02.2016 через систему "Мой арбитр" было подано ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - общества "ПВ Капитал", на надлежащего - общество с "Медиа-Планнер", привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом в названном ходатайстве общество "Автофлот Столица" просило привлечь общество "ПВ Капитал" к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд полагает, что ходатайство общества "Автофлот Столица" о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению, поскольку согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на момент предъявления настоящего искового заявления правообладателем оспариваемого товарного знака являлось общество "Медиа-Планнер" на основании зарегистрированного Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и услуг от 15.10.2015 за N РД0183221.

Представитель общества "Медиа-Планнер" и общества "Грузовичков" не возражал против замены ненадлежащего ответчика - общества "ПВ Капитал", надлежащим - обществом "Медиа-Планнер".

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим рассмотрение спора начато с начала.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества "Автофлот Столица" о привлечении общества "ПВ Капитал" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в связи со следующим.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Учитывая те обстоятельства, что на момент предъявления настоящего искового заявления общество "ПВ Капитал" уже не являлось правообладателем оспариваемого товарного знака, и при отсутствии каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что судебный акт, принятый по существу настоящего спора, может повлиять на права и обязанности общества "ПВ Капитал" по отношению к одной из сторон спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения названного ходатайства общества "Автофлот Столица".

На основании изложенного, с учетом мнения представителя общества "Грузовичков" и общества "Медиа-Планнер", суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества "Автофлот Столица" о привлечении общества "ПВ Капитал" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя общества "Грузовичков" и общества "Медиа-Планнер", признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-643/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-643/2015 на 23 марта 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Произвести замену ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал", на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Планнер" (ул. Танкиста Хрустицкого, д. 62, лит. А, оф. 25-Н, Санкт-Петербург, 198217, ОГРН 1157847156411).

4. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автофлот Столица" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Исключить общество с ограниченной ответственностью "ПВ Капитал" из состава лиц, участвующих в деле N СИП-643/2015.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина