Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2016 г. по делу N СИП-654/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Рогожина С.П., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело N СИП-654/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСКО" (ул. Оранжерейная, д. 63, пом. 2-H, г. Пушкин, Санкт-Петербург, 196608, ОГРН 1089847029590) к индивидуальному предпринимателю Краковичу Арсению Георгиевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784723900462) о признании действий предпринимателя по регистрации изображения (воспроизведения) товарного знака, знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 537781 злоупотреблением правом, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие: индивидуальный предприниматель Кракович А.Г. (по паспорту гражданина Российской Федерации); представители индивидуального предпринимателя Краковича А.Г. - Варламов А.Г. и Новосельцев О.В. (по доверенности от 29.10.2015 N 78 АА 9273179).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "АСКО" (далее - общество "АСКО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Краковичу Арсению Георгиевичу (далее - предприниматель) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.03.2015 о регистрации словесного товарного знака "АСКО" по свидетельству Российской Федерации N 537781; признании за обществом "АСКО" исключительного права на изображение (воспроизведение) товарного знака "АСКО" в отношении товаров 06-го, 12-го, 14-го, 15-го, 16-го, 18-го, 21-го, 24-го, 25-го, 26-го, 28-го, 34-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 дело N А56-65784/2015 направлено для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам. Делу присвоен N СИП-654/2015.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2016 судом принято к рассмотрению уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в следующей редакции: признать действия предпринимателя по регистрации изображения (воспроизведения) товарного знака, знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 537781 злоупотреблением правом.

Общество "АСКО" и Роспатент, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

От истца до начала судебного заседания поступили ходатайство об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью участия в судебном заседании. Доказательства направления всем лицам, участвующим в деле, ходатайства об уточнении иска суду не представлено.

Представитель ответчика пояснил, что им по электронной почте получено указанное заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, документы, указанные в перечне приложений к заявлению, им не получены.

Ответчик пояснил, что с мотивами, изложенными в заявлении об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не знаком, пояснений дать не может.

Суд оставил разрешение вопроса о принятии уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до следующего судебного заседания.

В судебном заседании предприниматель против удовлетворения заявленных требований возражал, представил для приобщения к материалам дела копию письма, в подтверждении своей правовой позиции, выполненную на иностранном языке.

Суд оставил разрешение вопроса о приобщении указанного документа к материалам дела до представления ответчиком оригинала указанного письма.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства возражал, поскольку в прошлом судебном заседании истец пояснил, что представленные доказательства по делу являются исчерпывающими и подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свою правовую позицию. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на длительность рассмотрения настоящего искового заявления и пояснил, что, по его мнению, истец злоупотребляет своими процессуальными правами в целях затягивания судебного процесса.

Суд, с учетом представленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложения к которому не были заблаговременно направлены лицам, участвующим в деле, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, определил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное разбирательство на 10.05.2016 на 16 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебного заседания N 3.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Н.Н. Погадаев