Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Качко К.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "БИФИТ" (ул. Нижняя Первомайская, д.46, Москва, 105203, ОГРН 1077746075461) и общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (ул. Нижняя Первомайская, д. 46, Москва, 105203, ОГРН 1127746269848)
к компании Аладдин Нолидж Системс Лтд./Aladdin Knowledge Sistems Ltd. (35 Jefal Strit, Kirjat Are, P.O. Boks 3968, Petah Tikva, Izrail 49511)
о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным элементом "eToken" по свидетельствам Российской Федерации N 190414, N 210749 вследствие их неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества "БИФИТ" - Кудинов А.А. (по доверенности от 26.11.2015); от общества с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" - Кудинов А.А. (по доверенности от 03.12.2015); от компании Аладдин Нолидж Системс Лтд./Aladdin Knowledge Sistems Ltd. - представителей не направила, извещена надлежащим образом; от Роспатента - представителей не направил, извещен надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "БИФИТ" (далее - общество "БИФИТ") и общество с ограниченной ответственностью "Бифит Дата Секьюрити" (далее - общество "Бифит Дата Секьюрити") (далее - истцы) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Аладдин Нолидж Системс Лтд./Aladdin Knowledge Sistems Ltd. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным элементом "eToken" по свидетельствам Российской Федерации N 190414, N 210749 вследствие их неиспользования полностью.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительное судебное заседания явился представитель истцов.
Ответчик в предварительное судебное заседание своих представителей не направил.
Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 18.12.2015 с надлежащим образом заверенным переводом на иврит было направлено ответчику по его юридическому адресу в порядке, предусмотренном пунктом а) статьи 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Конвенция). Согласно уведомлению, возвратившемуся в суд, названная корреспонденция ответчиком получена.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым признать ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания по делу N СИП-684/2015.
В судебное заседание не явилось третье лицо (Роспатент), о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемых товарных знаков, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истцов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что ответчик по делу является иностранным юридическим лицом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, суд полагает необходимым предпринять дополнительные меры по уведомлению ответчика о дате и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела по существу, в том числе направив настоящее определение в адрес ответчика в порядке, предусмотренном статьей 3 Конвенции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-684/2015 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-684/2015 на 7 сентября 2016 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2016 г. по делу N СИП-684/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-684/2015
12.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-684/2015
07.09.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-684/2015
16.05.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-684/2015
18.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-684/2015