Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2016 г. N С01-615/2015 по делу N СИП-81/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва) на судебные акты Суда по интеллектуальным правам, принятые по делу N СИП-81/2015 по заявлению Дружинина Эрнеста Августиновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признании патента Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Филатов Юрий Николаевич (Москва), акционерное общество "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ФИЗИКО- ХИМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ Л.Я. КАРПОВА" (пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, ОГРН 5137746240979), и приложенными к жалобе документами, установил: Дружинин Эрнест Августинович (далее - Дружинин Э.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по этому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Дружинина Э.А. к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, суд усматривает основания в оставлении ее без движения ввиду следующих обстоятельств.

К кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции, подтверждающей факт направления кассационной жалобы в адрес третьего лица (Филатова Юрия Николаевича).

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Кроме того из текста кассационной жалобы усматривается, что заявителем обжалуются определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по этому же делу.

При этом просительная часть кассационной жалобы Дружинина Э.А. сформулирована следующим образом: "1. Рассмотреть факты нарушений норм материального права, допущенные в Определениях Суда по интеллектуальным правам от 08 февраля и 17 марта 2016 г. 2. В рамках полномочий Президиума Суда по интеллектуальным правам, представленных в статье 287 АПК РФ, отменить или изменить решение Суда первой инстанции, принять новый судебный акт по фактическим обстоятельствам, которые имеют значение для дела N СИП-81/2015.".

С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым предложить Дружинину Э.А. уточнить просительную часть своей жалобы в части указания реквизитов обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Дружинина Эрнеста Августиновича оставить без движения до 16 мая 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-615/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова