Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2016 г. N С01-615/2015 по делу N СИП-81/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

ознакомившись с кассационной жалобой Дружинина Эрнеста Августиновича (Москва) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015 (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.), определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015 (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.) и определение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по тому же делу (судьи Погадаев Н.Н., Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.)

по заявлению Дружинина Эрнеста Августиновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) от 05.11.2014 по заявке на изобретение N 2000129244/12 и признании патента Российской Федерации N 2188693 недействительным полностью,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Филатов Юрий Николаевич (Москва), акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова" (пер. Обуха, д. 3-1/12, стр. 6, Москва, 105064, ОГРН 5137746240979),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Дружинин Эрнест Августинович (далее - Дружинин Э.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по этому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 кассационная жалоба Дружинина Э.А. оставлена без движения на срок до 16.05.2016, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277). Кроме того, суд указал заявителю кассационной жалобы на необходимость уточнить просительную часть своей жалобы, в части указания реквизитов обжалуемых судебных актов.

От Дружинина Э.А. 25.04.2016 в суд поступило ходатайство во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения, к которому приложены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности и акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова".

В своем ходатайстве заявитель кассационной жалобы также уточнил просительную часть кассационной жалобы и просил суд отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015, определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015 и определение Суда по интеллектуальным правам об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 17.03.2016 по тому же делу.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Дружинина Э.А. к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, установил следующие обстоятельства.

Согласно просительной части кассационной жалобы Дружинина Э.А. от 25.04.2016, заявитель просит отменить решение Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 Дружинин Э.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 05.06.2015. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 в удовлетворении кассационной жалобы Дружинина Э.А. отказано.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по тем же основаниям.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" выводы, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательны для исполнения всеми арбитражными судами.

Учитывая, что судом кассационной инстанции дана оценка законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 не имеется правовых оснований для повторного принятия к производству кассационной жалобы Дружинина Э.А. в части обжалования решения Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015.

Следует отметить, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015 N 300-ЭС15-15823 отказано в передаче кассационной жалобы Дружинина Э.А. на решение суда первой инстанции от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 по тому же делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, Дружининым Э.А. обжалуется определение Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены названным Кодексом.

Обжалуемое определение принято судом 08.02.2016. С учетом положений части 4 статьи 113, части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование истек 09.03.2016 (с учетом праздничных выходных дней).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно оттиску штемпеля канцелярии Суда по интеллектуальным правам кассационная жалоба Дружинина Э.А. поступила в суд нарочно 13.04.2016, то есть в срок, превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что срок обжалования указанного определения суда первой инстанции истек 09.03.2016 (рабочий день) и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Дружинина Э.А. в части обжалования определения от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-81/2015 также подлежит возврату.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части обжалования определения Суда по интеллектуальным правам об отказе в отсрочке исполнения судебного акта от 17.03.2016 по настоящему делу.

Руководствуясь статьей 278, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Дружинину Эрнесту Августиновичу кассационную жалобу в части обжалования решения Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015 и определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по тому же делу.

Поскольку в кассационной жалобе содержатся доводы об отмене решения суда первой инстанции от 05.06.2015 и определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016, а также определения Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N СИП-81/2015, текст кассационной жалобы подлежит оставлению в материалах дела.

2. Кассационную жалобу Дружинина Эрнеста Августиновича в части обжалования определения Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N СИП-81/2015 принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе в указанной части.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 23 мая 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

4. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить: мотивированный отзыв на кассационную жалобу в части обжалования определения Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта по делу N СИП-81/2015, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-615/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее определение о возврате кассационной жалобы в части обжалования решения Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2015 по делу N СИП-81/2015 и определения Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2016 о взыскании судебных расходов по тому же делу может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Дело будет рассматриваться с участием судьи докладчика Пашковой Е.Ю.

Судья

Н.А. Кручинина