Вопрос: Супругами в период брака приобретен катер стоимостью 1 000 000 руб. После прекращения семейных отношений бывший супруг, не ставя в известность супругу, продал указанный катер якобы за 100 000 руб. Стоимость катера в договоре существенно занижена по сравнению с рыночной стоимостью. В каком размере имеет право получить компенсацию супруга за принадлежащую ей 1/2 долю катера? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2016 г.)

Супругами в период брака приобретен катер стоимостью 1 000 000 руб. После прекращения семейных отношений бывший супруг, не ставя в известность супругу, продал указанный катер якобы за 100 000 руб. Стоимость катера в договоре существенно занижена по сравнению с рыночной стоимостью.

В каком размере имеет право получить компенсацию супруга за принадлежащую ей 1/2 долю катера?

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. Это означает, что при разделе имущества они не должны доказывать правомерность включения каждой конкретной вещи в делимую общность.

Как следует из ч. 2 ст. 34 СК РФ, любое нажитое в период брака имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (далее - Постановление N 15) разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Сам по себе факт прекращения брака режима совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

Поскольку в рассматриваемой ситуации катер был приобретен во время брака, на него распространяется режим супружеской общности, независимо от того, что титульным собственником этой вещи является бывший супруг.

Отметим, что правоотношения по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом супругов урегулированы ст. 35 СК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ все перечисленные правомочия осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (ч. 2 ст. 35 СК РФ).

Однако, учитывая, что брак между супругами расторгнут и с этого момента они утратили статус супругов, то положения ст. 35 СК РФ к рассматриваемым отношениям, на наш взгляд, не применимы. К сделкам с имуществом, находящимся в общей совместной собственности бывших супругов, надлежит применять положения ст. 253 ГК РФ*(1) (аналогичные выводы, в частности, содержатся в определениях СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14.01.2005 N 12-В04-8, от 16.04.2013 N 5-КГ13-13, п. 4 Обобщения судебной практики апелляционной инстанции СК по гражданским делам Волгоградского областного суда за первый квартал 2015 года).

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий, и только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Следовательно, возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной связывается законом с доказанностью несогласия участника совместной собственности на отчуждение имущества, а также с информированностью приобретателя имущества по сделке о данном несогласии. При этом бремя доказывания указанных юридически значимых обстоятельств возлагается на сторону, оспаривающую сделку (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В отсутствие таких доказательств у суда не будет оснований для удовлетворения требования о признании купли-продажи катера бывшим супругом по мотиву возражения бывшей супруги против совершения данной сделки (смотрите, к примеру, апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27090, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 04.12.2015 по делу N 33-1688/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33-716/2016, апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-7098).

Однако это не препятствует бывшей супруге требовать в судебном порядке признания отчужденного катера совместно нажитым имуществом, раздела совместно нажитого имущества (ст. 38 СК РФ), а также денежной компенсации за проданный катер в размере причитающейся ей доле. Как следует из п. 16 Постановления N 15, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

По смыслу приведенных норм продажа одним из супругов общего имущества по явно заниженной цене без согласования со вторым участником общей собственности ведет к возникновению у последнего убытков и предоставляет ему соответствующее право требовать денежной компенсации за проданное имущество, которая должна определяться исходя из действительной стоимости имущества. Данный вывод подтверждается и материалами судебной практики (смотрите, к примеру, апелляционное определение СК по гражданским делам Рязанского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-2021/2015, п. 5 раздела "Применение норм Семейного кодекса РФ" Обзора судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2007 года, с которым можно ознакомиться, перейдя по ссылке: http://kraevoy.prm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=105).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

28 ноября 2016 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Отметим, что отдельные суды не усматривают ничего крамольного в применении к имущественным правоотношениям бывших супругов положений Семейного кодекса РФ (смотрите, к примеру, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 11.02.2015 по делу N 33-468/2015, решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.12.2014 по делу N 2-1578/14). Но мы подобный подход не разделяем, поскольку предмет регулирования семейного законодательства четко очерчен в ст. 2 СК РФ и правоотношения между бывшими супругами в этой норме не поименованы.