Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2013 г. N С01-123/2013 по делу N А45-30318/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пичугин А.Е.) от 22.02.2013 по делу N А45-30318/2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Киреева О.Ю., Нагишева О.Б.) от 18.06.2013 по тому же делу,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" (ул. Морской пр-кт, д. 2, Новосибирск, Новосибирская область, 630090, ОГРН 1085473000051)

к обществу с ограниченной ответственностью Компании "ЮАР плюс", (ул. Станционная, д. 59, Новосибирск, Новосибирская область, 630096, ОГРН 1115476025818)

об устранении нарушения исключительного права установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2013 по делу N А45-30318/2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина, составляющая 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 4000 руб.

На основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. При отсутствии названных доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, кассационная жалоба не принимается к производству.

К кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального права к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью Компании "ЮАР плюс".

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2013 по делу N А45-30318/2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю кассационной жалобы в срок до 21 октября 2013 года представить в Суд по интеллектуальным правам:

- оформленный надлежащим образом документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере;

- документ, подтверждающий направление (вручение) в адрес ответчика - общества с ограниченной ответственностью Компании "ЮАР плюс" копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-123/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев