Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Шейко С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) и Березину Игорю Викторовичу (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 119397 на полезную модель, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: Зубаирова Ю.С., представитель по доверенности от 18 сентября 2012 года б/н, Шабанова И.А., представитель по доверенности от 12 ноября 2013 года б/н, Левина Е.Г. представитель по доверенности от 10 декабря 2013 года б/н, Эхлас Т.В. представитель по доверенности от 21 ноября 2013 года б/н,
от заинтересованных лиц:
от Березиной Т.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Березина И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:
открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о признании патентов N 89632, N 96187 и N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, а также о признании истца патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по указанным патентам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2013 заявление принято к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2013 удовлетворено ходатайство Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
В связи с техническими неполадками, использование видеоконференц-связи при проведении предварительного судебного заседания по настоящему делу не представляется возможным.
26.11.2013 в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
09.12.2013 по средствам электронной связи в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением документов, согласно описи.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы заинтересованных лиц к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит: признать патенты Российской Федерации N 89632, N 96187 и N 119397 на полезные модели "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, признать открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патентам, зарегистрированным с новым номером взамен признанных недействительным частично патентов N 89632, N 96187 и N 119397.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство истца об уточнении заявленных требований.
Иных ходатайств суду заявлено не было.
Роспатент, Березина Тамара Ивановна и Березин Игорь Викторович, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Принимая во внимание наличие технических неполадок в системе видеоконференц-связи при проведении предварительного судебного заседания 11.12.2013, и учитывая техническую возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области, суд считает необходимым повторно поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 49, 73, 136, частями 1-3 статьи 137, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-253/2013 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 15 января 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машко
