Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2014 г. по делу N СИП-253/2014 "Об отложении судебного заседания"

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N СИП-253/2013"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов Российской Федерации N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель,

третьи лица: Березин Игорь Викторович (г. Челябинск); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (пр-т им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362), открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200), открытое акционерное общество "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" (Восточное ш., д. 38, г. Нижний Тагил, Свердловская обл., 622007, ОГРН 1086623004380)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Озолина И.Г., представитель по доверенности от 21.11.2013 б/н,

от ответчика: Березина Т.И. (паспорт), Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьих лиц:

от Березина И.В. - Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н;

от Роспатента - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Центральное конструкторское бюро "Титан" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" - представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ОАО "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Березиной Тамаре Ивановне (далее - Березиной Т.И.) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, ОАО "Центральное конструкторское бюро "Титан", ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения", ОАО "Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения" надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства о приобщении к материалам дела письменных объяснений, а также письменных пояснений Горячевой В.Е. и Рябкова О.А.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Также в судебном заседании представитель ОАО "СКБ "Турбина" в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал заявление о фальсификации следующего доказательства, представленного ответчиком: "Банка идей по воздухоочистителям широкого применения 1989 года".

Представитель Березиной Т.И. против удовлетворения указанного заявления и против исключения из материалов дела данного доказательства возражал.

Суд перешел к рассмотрению заиления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У истца и ответчика отобраны подписки о разъяснении им положений статей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, с учетом необходимости представления ответчиком оригиналов рукописных документов, написанных карандашом и относящихся к периоду 1989-1993 г.г., суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пунктах 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

С учетом части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится.

Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда первой инстанции перед учеными, специалистами и иными лицами, обладающими теоретическими и практическими познаниями, могут быть поставлены любые вопросы, в том числе требующие специальных знаний в области науки и техники, круг и содержание которых определяются судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 19.01.2015 на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Предложить представить суду:

Березиной Т.И. - оригиналы рукописных документов, написанных карандашом и датированных 1989-1991 г.г.

ОАО "СКБ "Турбина" - согласовать конкретные вопросы, связанные с назначением судом экспертизы с целью разрешения заявления о фальсификации "Банка идей по воздухоочистителям широкого применения 1989 года", включая: согласование экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, вопросов, подлежащих постановке на разрешение эксперта, материалов, направляемых в распоряжение эксперта, представление доказательств внесения обеспечения оплаты предстоящих экспертных исследований на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

Лицам, участвующим в деле, обсудить вопрос урегулирования спора путем заключения мирового соглашения; обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов