Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Березин Игорь Викторович (г. Челябинск);

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ОАО "СКБ "Турбина") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Березиной Тамаре Ивановне (далее - Березиной Т.И.) со следующими требованиями:

- признать недействительным патент Российской Федерации N 89632 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 89632, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2009;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 96187 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 96187, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.07.2010;

- признать недействительным патент Российской Федерации N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель", зарегистрированный в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012 в части указания патентообладателя Березиной Т.И;

- признать ОАО "СКБ "Турбина" патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по патенту Российской Федерации N 119397, зарегистрированному в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20.08.2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 12.09.2014 от ОАО "СКБ "Турбина" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно описи.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

Тогда же, 12.09.2014, от ОАО "СКБ "Турбина" поступили: ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку 09.10.2014 в Роспатенте рассматриваются возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 119397, а также ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "ЦКБ "Титан" и открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения", пояснив, что привлечение указанных лиц необходимо для обеспечения их законных прав и интересов как лиц, по заказу которых выполнялись работы, в том числе Березиной Т.И., и в результате которых были созданы технические решения, которые положены ответчиком в основу оспариваемых патентов.

Согласно пункту 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как следует из материалов дела и объяснения истца, по его мнению, спорные технические решения были реализованы в конструкторской документации, разработанной по договорам опытно-конструкторских работ с ОАО "ЦКБ "Титан" (ранее - ЦКБ "Титан"), а также с ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" (ранее предприятие П/Я Р-6522), которые являлись заказчиками выполненных работ.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 772, 1371, 1373 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что принятие решения по существу спора может повлиять на права и обязанности ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" и ОАО "ЦКБ "Титан" как заказчиков опытно-констукторских работ, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Кроме того, по средствам электронной связи в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Березиной Т.И. поступило заявление о фальсификации представленного в материалы дела доказательства (чертеж Воздухоочистителя N АПК40Т.27.27.200СБ с изменениями N 6РИЦУ231-09), а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя непосредственно в Суде по интеллектуальным правам, и проведении судебного заседания при помощи систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Рассмотрев указанные ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется, в связи с чем, ходатайство Березиной Тамары Ивановны подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства ответчика подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 51, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Титан" (пр-т им. В.И. Ленина, 34, 643 г. Волгоград, 400071, ОГРН 1103459004362) и открытое акционерное общество "Уральский завод транспортного машиностроения" (ул. Фронтовых Бригад, д. 29, г. Екатеринбург, Свержловская обл., 620017, ОГРН 1096659005200).

2. ОАО "СКБ "Турбина" направить вновь привлеченным третьим лицам. Заявление и все документы у них отсутствующие, представить суду соответствующие доказательства.

3. ОАО "ЦКБ "Титан" и ОАО "Уральский завод транспортного машиностроения" представить отзыв на заявление, подготовленный в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

4. Лицам, участвующим в деле, подготовить в письменной виде правовую позицию по поступившему в суд заявлению о фальсификации доказательства. Березиной Т.И. направить заявление о фальсификации всем лицам, участвующим в деле. Представить суду соответствующие доказательства направления заявления.

5. Отложить судебное заседание на 16.10.2014 на 13 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

6. Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 16.10.2014 в 13 часов 00 минут (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3, тел. +7 (495) 982-09-30.

7. Березиной Тамаре Ивановне 16.10.2014 в 13 часов 00 минут (по Московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области, расположенный по адресу: улица Воровского, дом 2, город Челябинск, 454091, тел.:(351) 265-7824, факс: 266-7210 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области.

9. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 стать 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Тарасов