Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки во вводной и резолютивной частях определения Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2014 по делу N СИП-253/2013,

по заявлению открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Березина Игоря Викторовича (г. Челябинск), установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о признании патентов N 89632, N 96187 и N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, а также о признании истца патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по указанным патентам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2013 заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" принято к производству.

Определением от 15.01.2014 производство по делу N СИП-253/2013 в части требований, предъявленных к Березину И.В., прекращено; Березин И.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 15.01.2014 в составе судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н., Силаева Р.В. оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу в части в связи с частичным отказом истца от заявленных требований, которая подписана указанным составом суда.

Однако при изготовлении определения суда 15.01.2014 в полном объеме во вводной и резолютивной частях указанного определения допущена описка в инициалах одного из судей, рассматривающих дело, а именно вместо инициалов судьи: "Силаев Р.В." указано "Силаев Р.Н.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку в инициалах одного из судей, рассматривающих дело, допущенную во вводной и резолютивной частях определения Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2014 по делу N СИП-253/2013, а именно, вместо: "Силаев Р.Н." читать: "Силаев Р.В.".

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев