Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2014 г. по делу N СИП-253/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручинина Н.А.,

судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (пр. Ленина, д. 2Б, г. Челябинск, 454007, ОГРН 1037403769413) к Березиной Тамаре Ивановне (г. Челябинск) и Березину Игорю Викторовичу (г. Челябинск) о признании недействительными патентов N 89632, N 96187 и N 19397 на полезную модель, при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Зубаирова Ю.С., представитель по доверенности от 18.09.2012 б/н, Левина Е.Б. представитель по доверенности от 10.12.2013 б/н, Озолина И.Г., представитель по доверенности от 21.11.2013 б/н,

от ответчиков:

от Березиной Т.И.: Березина Т.И. (паспорт), Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от Березина И.В.: Березин И.В. (паспорт), Пономарев А.В., представитель по доверенности от 22.11.2013 б/н,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу о признании патентов N 89632, N 96187 и N 119397 на полезную модель "Воздухоочиститель" недействительными в части указания в качестве патентообладателя Березиной Тамары Ивановны, а также о признании истца патентообладателем полезной модели "Воздухоочиститель" по указанным патентам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2013 дело N СИП-253/2013 признано подготовленным к судебному разбирательству и на 15.01.2014 назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии трудового договора от 01.01.2005 N 29, уточнений расходного объема, типовых норм времени на разработку конструкторской документации, сравнительного анализа сборочного чертежа АПК 40Т.27.27.220СБ с признаками независимого пункта формулы по патенту на полезную модель N 89632, а также сопоставительных анализов признаков независимого пункта формулы патентов на полезные модели N 119397, N 96187 и N 89632 с соответствующими изделиями открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина".

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы заявителя к материалам дела.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела сопоставительных анализов признаков независимого пункта формулы патентов на полезные модели N 119397, N 96187 и N 89632 с соответствующими изделиями открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина".

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы ответчика к материалам дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, с учетом частичного прекращения производства по делу в отношении требований, заявленных к Березину В.И. и привлечении Березина В.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о чем 15.01.2014 судом вынесено соответствующее определение, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании Березиной Т.И. и Березиным И.В. заявлено устное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, в связи с территориальной удаленностью.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Челябинской области имеется, в связи с чем, ходатайство Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства истца подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Отложить судебное заседание на 29.01.2014 на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3.

3. Поручить Арбитражному суду Челябинской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Березиной Тамары Ивановны и Березина Игоря Викторовича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 29.01.2014 в 15 часов 00 минут (по Московскому времени) в помещении суда по адресу: улица Машкова, дом 13, строение 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 3, тел. +7 (495) 982-09-30.

4. Березиной Тамаре Ивановне и Березину Игорю Викторовичу 29.01.2014 в 15 часов 00 минут (по Московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Челябинской области, расположенный по адресу: улица Воровского, дом 2, город Челябинск, 454091, тел.: (351) 265-7824, факс: 266-7210 для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Челябинской области.

6. Поручить Арбитражному суду Челябинской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Н.Н. Погадаев