Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-14740/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство собрания кредиторов - исполнение обязанностей - конкурсная масса - повторное рассмотрение дела - протокол собрания кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N ВАС-14740/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Баркуновой Оксаны Владимировны (г. Красноярск) от 05.11.2013 N 361 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2013 по делу N А33-105/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алия",

Суд установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2011 конкурсный управляющий ООО "Алия" Махов Д.Г. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утверждена Баркунова О.В.

В Арбитражный суд Красноярского края 24.12.2012 поступил протокол собрания кредиторов ООО "Алия" от 21.12.2012 с ходатайством об отстранении Баркуновой О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Алия".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2013 ходатайство собрания кредиторов должника от 21.12.2012 удовлетворено. Конкурсный управляющий Баркунова О.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение суда первой инстанции от 04.03.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Баркунова О.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Заявитель полагает, что судебными инстанциями при повторном рассмотрении дела не внимательно исследованы доказательства, представленные конкурсным управляющим в материалы дел N А33-105/2010 и N А33-105/2010к17, и не дана оценка представленным доказательствам, что привело к несоответствию выводов судов, содержащихся в определении фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установив, что конкурсным управляющим не проведены исчерпывающие мероприятия, проведение которых предусмотрено Законом о банкротстве и возложено на конкурсного управляющего должника, в частности, основные мероприятия по формированию конкурсной массы должника и ее реализации, что привело к увеличению срока процедуры банкротства, удовлетворили ходатайство собрания кредиторов должника и отстранили конкурсного управляющего.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судам, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела. Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд определил:

в передаче дела N А33-105/2010 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.03.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судья

Н.А. Весенёва

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов