Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-12152/12
"О приостановлении надзорного производства"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т.,
судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н.,
рассмотрев заявление гражданки Максаковой Натальи Викторовны (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области, установила:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Борский коммерческий банк" (далее -Банк, должник) конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной сделки по погашению обществом с ограниченной ответственностью "Астрис" (далее - общество "Астрис") задолженности Максаковой Натальи Викторовны по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 в размере 11698493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010, восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "Астрис" N 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11698493 рублей 15 копеек по состоянию на 14.09.2010.
Заявление основано на статьях 61.3 (пунктах 1 и 2) и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество "Астрис" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения спорной сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2012 и признана недействительной сделка по погашению обществом "Астрис" задолженности Максаковой Н.В. по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107. Восстановлена задолженность Максаковой Н.В. перед Банком по кредитному договору от 21.07.2010 N 2010-0107 в размере 11698493 рублей 15 копеек на 14.09.2010; восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Астрис" N 40702810900010000548, открытом в Банке, в размере 11698493 рублей 15 копеек на 14.09.2010.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 оставлено без изменения.
Максакова Н.В. не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В частности, заявитель считает, что сделка по погашению обществом "Астрис" задолженности гражданки Максаковой Н.В. по кредитному договору, заключенному с банком, является обычной хозяйственной деятельностью, размер платежа не превышает 1% стоимости активов должника, в связи с чем спорная сделка не может быть признана недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 принято заявление гражданки Максаковой Н.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 N ВАС-7372/12 на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации передано дело N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области со схожими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
В связи с этим коллегия судей считает необходимым приостановить надзорное производство N ВАС-12152/12 до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области и размещения постановления по указанному делу на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
надзорное производство N ВАС-12152/12 по заявлению Максаковой Н.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по делу N А43-24096/2010 Арбитражного суда Нижегородской области приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области и размещения постановления по делу N А41-16922/2011 Арбитражного суда Московской области на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-12152/12 "О приостановлении надзорного производства"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-24096/2010
Должник: Временная администрация по управлению кредитной организацией ООО Борский коммерческий банк г. Бор, ООО "Борский коммерческий банк"
Кредитор: ОАО "ОКБМ Африкантов", ОАО "Теплоэнерго", ООО "Нижновтеплоэнерго", ООО Процессинговый центр "Биллинговые информационные технологии", Центральный банк Российской Федерации, Центральный банк РФ в лице Главного управления Центрального банка РФ по Нижегородской области г. Н. Новгород
Третье лицо: Арбитражный суд. Г. Москвы, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ГК Агентство по страхованию вкладов г. Москва, ЗАО "Акционерный инвестиционно-коммерческий банк "Новая Москва", ИП Самыгин Н. А., ИП Щелокова И. П., КТ "Поволжье и К", Максакова Н. В., Манасян Рубен Рафикович, Минасян Р. Р., МРИ ФНС России по Борскому району Нижегородской области, г. Бор, ОАО "Анкор Банк", ОАО "Домоуправляющая компания Канавинского района ", ОАО "Домоуправляющая компания Московского района", ОАО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района", ОАО "Домоуправляющая компания Советского района г. Н.Новгорода", ОАО "Курский промышленный банк", ОАО "Нижегородоблгаз", ОАО "ОКБМ АФРИКАНОВ", ОАО "Санкт-Петербургургский Индустриальный Акционерный Банк", ОАО БСПКТО "Стеклоавтоматика", ОАО Теплоэнерго, ООО "Автомобили Баварии", ООО "БонусИнвест-НН", ООО "Коммерческая недвижимость", ООО "Коммерческий банк "Центрально-Азиатский", ООО "Компания "ИнвестТехноПроект", ООО "КомСнабТорг", ООО "Регион-Транзит", ООО "Роскомимущество", ООО "Частное охранное предприятие "АТЛАНТ", ООО "Экспресс-Лизинг", ООО "Энергосети", ООО Астрис ", ООО борский коммерческий банк, ООО ВОЛГО-ВЯТСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ, ООО Нижновтеплоэнерго, ООО ПКФ РИТОН, ООО Процессинговый центр "Биллинговые технолонгии", Параничевой О. Б., представитель к. у. ООО "Борский коммерческий банк" Баклицкий Д. Н., Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, УФРС России по Нижегородской области, Хватков Н. П., Центральный банк РФ, ИП Самыгин Николай Александрович, ИФНС по Нижегородской области, ОАО "Опытного конструкторского Бюро машиностроения им.И.И.Африкантова", Хватков Николай Петрович
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1677/15
19.03.2015 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13457/13
03.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13404/13
12.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
30.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
27.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
12.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10680/13
04.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
13.08.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-24096/10
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
03.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8646/13
27.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
03.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-7550/13
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6956/13
22.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6761/12
15.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
05.02.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
25.12.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
23.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
22.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3937/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3889/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3966/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
09.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3998/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12152/12
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3444/12
12.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3496/12
09.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
28.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
26.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
04.06.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
04.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1448/12
12.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
07.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5089/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4597/11
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4121/11
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4125/11
14.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
13.09.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
29.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
11.08.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
26.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
21.07.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10
14.12.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6432/10