Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Поставка товаров. Договор поставки (Ст. 506 ГК РФ)
-
Энциклопедия судебной практики. Купля-продажа. Поставка товаров. Договор поставки (Ст. 506 ГК РФ)
-
1. Квалификация обязательства как договора поставки
-
1.1. Квалифицируя договор поставки, необходимо исходить из признаков, предусмотренных ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа
-
1.2. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или предпринимателя
-
1.3. К приобретению товаров для обеспечения деятельности в качестве организации или ИП относится приобретение оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.д.
-
1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
-
1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
-
1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
-
1.7. Договор поставки является консенсуальным
-
1.8. При отсутствии письменного договора, но при наличии исполнения его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, а не поставки
-
1.9. Лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не могут вступать в правоотношения по поставке
-
2. Существенные условия договора поставки: согласование условия о товаре
-
2.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество товара
-
2.2. Договор поставки, не позволяющий определить наименование и количество товара, считается незаключенным
-
2.3. Условие договора поставки о том, что указанное в нем количество товара является ориентировочным, не свидетельствует о несогласовании количества поставляемого товара
-
2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
-
2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
-
2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
-
2.7. Отсутствие спецификации само по себе не свидетельствует о несогласованности существенных условий договора поставки
-
3. Срок поставки как существенное условие договора поставки
-
3.1. Срок поставки является существенным условием договора поставки
-
3.2. Срок поставки не является существенным условием договора поставки
-
3.3. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным
-
4. Определение срока поставки товаров
-
4.1. Если в договоре поставки, предусматривающем срок действия договора, не установлен срок поставки, передача товара должна быть произведена до окончания срока действия договора
-
4.2. Срок поставки определяется по общим правилам исчисления срока исполнения обязательств, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями
-
4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
-
4.4. Условие договора поставки о сроке его действия до полного исполнения сторонами договорных обязанностей противоречит ст. 190 ГК РФ
-
5. Иные вопросы
-
5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
-
5.2. Факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств по передаче товара
-
5.3. Розничную куплю-продажу от поставки отличает конечная цель использования покупателем приобретенного товара
-
5.4. Об осуществлении деятельности в сфере оптовой торговли может свидетельствовать заключение договоров с определением ассортимента товаров, сроков поставки, порядка и формы расчетов, оформление и передача покупателям накладных, счетов-фактур, ведение книг покупок и продаж
-
5.5. Законодатель не устанавливает для организаций и ИП, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров
Энциклопедия судебной практики
Купля-продажа. Договор поставки
(Ст. 506 ГК РФ)
1. Квалификация обязательства как договора поставки
1.1. Квалифицируя договор поставки, необходимо исходить из признаков, предусмотренных ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа
Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения при реализации товаров, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Арбитражные суды при квалификации правоотношений участников спора должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения при реализации товаров, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При квалификации правоотношений участников спора судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 Гражданского кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения при реализации товаров, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения участников спора, необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
1.2. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или предпринимателя
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и тому подобного).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонта и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
1.3. К приобретению товаров для обеспечения деятельности в качестве организации или ИП относится приобретение оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.д.
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (например, оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в частности, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т. п.).
1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 N Ф02-931/13 по делу N А10-2656/2012
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что между сторонами сложились отношения купли-продажи, а не поставки, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли, а предмет договора приобретен им для целей передачи третьему лицу. В этой связи исходя из представленных в дело доказательств суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2012 N Ф05-4234/12 по делу N А40-77878/2011
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 5 постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", признаком, позволяющим отличить договор купли-продажи от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара, не связанная с предпринимательской деятельностью. В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере финансовой аренды (лизинга), предмет договора (вагоны) приобретен им для целей передачи в лизинг третьему лицу.
1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2011 N Ф09-6507/2011
Установив отсутствие в материалах дела заявок покупателя, суды пришли к выводу о невозможности определить согласование истцом и ООО наименования и количества подлежащего поставке товара и сроков поставки, являющимися в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями, исходя из чего признали договор незаключенным. Вместе с тем, оценив товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта поставки, подписанные ООО, а также товарно-транспортные накладные, представленные истцом в подтверждение факта доставки товара по согласованному в договоре адресу, подписанный сторонами акт сверки, в который частично вошли представленные истцом накладные и счета по доставке товара, исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, исполнения сторонами договора суды пришли к выводу о наличии между истцом и ООО фактических правоотношений, вытекающих из договора поставки, регулируемых положениями параграфа 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.7. Договор поставки является консенсуальным
Существенными условиями договора поставки как разновидности договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара, то есть о том, чего и сколько поставляется по договору. Соответственно договор поставки как консенсуальный гражданско-правовой договор в силу пункта 1 статьи 432 и пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по этим двум условиям, остальные же условия в случае отсутствия соглашения по ним являются определимыми на основании закона.
Договор поставки как консенсуальный гражданско-правовой договор в силу пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 ГК РФ считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по этим двум условиям, остальные же условия в случае отсутствия соглашения по ним являются определимыми на основании закона.
Договор поставки является консенсуальным договором и считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1.8. При отсутствии письменного договора, но при наличии исполнения его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, а не поставки
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, позволяют квалифицировать возникшие правоотношения как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.
В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия правомерно квалифицированы судами как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.9. Лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не могут вступать в правоотношения по поставке
Помимо правового анализа фактического участия спорящих сторон в спорном правоотношении с учетом содержания обязательства, закрепленного в расписке, заслуживают внимания и нормативные требования, предъявляемые законом к субъектному составу договора поставки, его форме.
Так, в силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Следовательно, поставка нефтепродуктов в личных целях в силу закона исключена. Соответственно лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, в правоотношения по поставке вступать не могут.
Субъектный состав сторон договора поставки обусловливает необходимость соблюдения сторонами формы такого договора.
2. Существенные условия договора поставки: согласование условия о товаре
2.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование и количество товара
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2012 г. N 12632/11
Правила статьи 506 Кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание условия договоров и государственных контрактов, заключенных Предпринимателем (продавец) и Университетом, комбинатом питания Университета и Учреждения (покупатели), и фактические взаимоотношения сторон, суды установили, что истица по операциям с данными контрагентами оформляла товарные накладные и счета-фактуры; продавец и покупатели согласовали существенные условия договора поставки (наименование и количество товара, цену поставки, способ расчета, сроки и способ доставки); договоры содержат условия об ответственности продавца за несвоевременную поставку продукции; реализация товаров производилась не через объекты стационарной торговой сети, а путем оформления заявок и доставки товара на склад покупателя; расчеты с использованием контрольно-кассовой техники не производились.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 и статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным условием договора помимо наименования и количества товара является срок (сроки) поставки товара.
Из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенным условием договора поставки, названным в законе, является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 указанного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Из содержания ч. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании, количестве, цене поставляемого товара, сроке исполнения обязательства.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.
В соответствии с требованиями статей 454, 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о предмете (наименование и количество), сроках поставки.
2.2. Договор поставки, не позволяющий определить наименование и количество товара, считается незаключенным
В соответствии с требованиями статей 454, 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о предмете (наименование и количество), сроках поставки.
Принимая во внимание положения указанных норм права, суды пришли к правильному выводу о незаключенности дополнительных соглашений к договору поставки ввиду несогласованности сторонами предмета договора.
2.3. Условие договора поставки о том, что указанное в нем количество товара является ориентировочным, не свидетельствует о несогласовании количества поставляемого товара
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2010 по делу N А56-9172/2009
Условия контракта предусматривали, что товар поставляется партиями согласно заказам на поставку партии товара, оформленным в соответствии с приложением к контракту. В случае неполучения продавцом заказа на конкретный месяц по отгрузке утвержденного в графике поставки количества товара отгрузка в данном месяце не производится и переносится на следующие периоды. В случае поступления от покупателя заказа на поставку товара в количестве, превышающем указанное в графике отгрузки на соответствующий месяц, поставка большего количества осуществляется только при письменном подтверждении продавцом заказа покупателя. Из изложенного следует, что точное количество поставляемого солода по каждой поставке оговаривается дополнительно, что не противоречит общему смыслу гражданского законодательства в целом. Проанализировав условия спорного договора, суды с учетом положений пункта 1 статьи 432, статей 454, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о согласовании сторонами наименования и количества поставляемого по спорному контракту товара.
2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2012 N Ф05-13346/12 по делу N А40-34880/2012
Суды правильно указали, что стороны договора заранее не знают, в каком количестве и в какие сроки уполномоченным органом будет принято решение о списании (выводе из эксплуатации) соответствующего имущества, из которого в последующем извлекают элементы, содержащие драгоценные металлы, а также уровень содержания последних. С учетом изложенного стороны согласовали в договоре, что поставке подлежит именно лом и отходы драгметаллов в пределах предполагаемых объемов, а не лом, содержащий какой-либо объективно определенный объем драгоценных металлов, который необоснованно требует допоставить истец. Таким образом, доводы жалобы основаны на неправильном определении истцом предмета договора - количество драгоценного металла в поставляемом сырье, в то время как предметом договора является количество сырья, из которого возможно будет получить лом и отходы драгоценных металлов с заранее неизвестным, лишь приблизительным содержанием в отходах драгоценных металлов.
2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2002 N Ф08-4326/02
При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций не учли нормы материального права о заключении договора поставки и не исследовали существенные для разрешения спора обстоятельства. В силу статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара (а следовательно, и ассортименте, поскольку предполагается передача товаров разного вида) является существенным условием договора поставки. Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Спорный договор не содержит условий о количестве и ассортименте товаров. Представленная в апелляционную инстанцию спецификация к договору не содержит сведений о количестве товаров каждого вида из перечисленного ассортимента. Ни условия договора, ни иные материалы дела не свидетельствуют о том, что у поставщика-ответчика имелось альтернативное право поставлять любое количество товаров из согласованного ассортимента. Напротив, учитывая, что покупателю отделочные материалы требовались для ремонта помещений, количество каждого вида материалов имеет для него существенное значение. Суды не учли, что в материалах дела отсутствуют сведения о достижении сторонами соглашения относительно количества товаров из предложенного в спецификации ассортимента (путем обмена письмами и т.д.).
2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 и статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным условием договора помимо наименования и количества товара является срок (сроки) поставки товара.
Цена не является существенным условием.
Ссылки на превышение состоявшимися поставками цены договора подлежат отклонению, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 485 и пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена не является существенным условием для договора поставки.
Нормами параграфа 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями, содержащимися в параграфе 1 данной главы, применяемых к отношениям по договору поставки в силу п. 5 ст. 454 указанного Кодекса условие о цене товара в качестве существенного условия договора поставки не предусмотрено.
Гражданское законодательство не рассматривает цену договора поставки в качестве существенного условия договора.
2.7. Отсутствие спецификации само по себе не свидетельствует о несогласованности существенных условий договора поставки
Судом апелляционной инстанции верно указано, что отсутствие спецификаций к договору поставки не может свидетельствовать о несогласованности существенных условий договора поставки и его незаключенности с учетом направленности действий и поведения сторон по исполнению условий договора.
3. Срок поставки как существенное условие договора поставки
3.1. Срок поставки является существенным условием договора поставки
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание условия договоров и государственных контрактов, заключенных Предпринимателем (продавец) и Университетом, комбинатом питания Университета и Учреждения (покупатели), и фактические взаимоотношения сторон, суды установили, что истица по операциям с данными контрагентами оформляла товарные накладные и счета-фактуры; продавец и покупатели согласовали существенные условия договора поставки (наименование и количество товара, цену поставки, способ расчета, сроки и способ доставки).
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 и статьи 506 ГК РФ для договора поставки существенным условием договора помимо наименования и количества товара является срок (сроки) поставки товара.
Проанализировав условия договора, исходя из буквального их толкования с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса суды обоснованно указали на то, что поставка товара поставлена в зависимость от поступления 50% предоплаты со стороны покупателя и не должна превышать 6-8 недель с даты ее внесения.
При этом судом верно отмечено, что иное толкование противоречит общему смыслу заключенного сторонами договора поставки, существенным условием которого является срок поставки (ст. 506 Гражданского кодекса) и существу обязательства.
Применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.
Существенным условием договора поставки является срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенным условием договора поставки являются условия о товаре и сроке поставки.
Исходя из [ст. 506 ГК РФ] срок поставки товара является существенным условием договора поставки и должен быть определен в договоре.
Письмо ООО с предложением истцу поставить определенное количество товара указанного в нем ассортимента к определенному сроку в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ является офертой покупателя.
Совершение поставщиком в указанный в оферте срок действий по отгрузке товара в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ считается акцептом.
Таким образом, стороны заключили договор на поставку в виде разовой сделки путем совершения конклюдентных действий, определив ассортимент и количество подлежащего поставке товара, сроки поставки, способ доставки, т.е. существенные условия договора поставки.
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 3.1 и 3.2) суды разошлись во мнении по вопросу, является ли срок поставки существенным условием договора поставки.
3.2. Срок поставки не является существенным условием договора поставки
Отклоняя доводы ответчика о незаключенности договора поставки и отсутствии права требования на момент заключения договора уступки, суды верно указали следующее. Договор поставки, из которого вытекает обязательство ответчика поставить в адрес ООО сахарной свеклы, подписан обеими сторонами. Судебного акта, вступившего в законную силу, о признании договора поставки незаключенным, в материалы дела не представлено. Ссылки ответчика на его незаключенность в силу несогласования условия о цене товара и сроках не находят своего подтверждения в правовых нормах, поскольку не относятся к числу существенных условий заключенного договора.
Существенными условиями договора поставки как разновидности договора купли-продажи являются только условия о наименовании и количестве товара, то есть о том, чего и сколько поставляется по договору. Соответственно договор поставки как консенсуальный гражданско-правовой договор в силу пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 ГК РФ считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по этим двум условиям, остальные же условия в случае отсутствия соглашения по ним являются определимыми на основании закона. Срок поставки не входит в число существенных условий договора поставки.
3.3. Отсутствие в договоре поставки условия о сроке передачи товара не влечет за собой признание такого договора незаключенным
Надо иметь в виду, что существенными условиями договора поставки как разновидности договора купли-продажи являются только условия о наименовании и количестве товара, то есть о том, чего и сколько поставляется по договору. Соответственно договор поставки как консенсуальный гражданско-правовой договор в силу пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 ГК РФ считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по этим двум условиям, остальные же условия в случае отсутствия соглашения по ним являются определимыми на основании закона. Срок поставки не входит в число существенных условий договора поставки. Сказанное согласуется с правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12632/11.
Довод ответчика о том, что договор поставки не может считаться заключенным, поскольку срок поставки в нем не определен, обоснованно отклонен судами по следующим основаниям.
Согласно статье 507 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Исходя из пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.
Статьей 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
С учетом вышеприведенных норм права апелляционный суд верно указал, что в данном случае отсутствие в договоре сроков поставки не свидетельствует о незаключенности договора.
В случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Кодекса.
Таким образом, отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным.
4. Определение срока поставки товаров
4.1. Если в договоре поставки, предусматривающем срок действия договора, не установлен срок поставки, передача товара должна быть произведена до окончания срока действия договора
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2002 N Ф08-4438/2001
Суд, отказывая в иске, сослался на ничтожность договора ввиду несоответствия его правилам статьи 506 Гражданского кодекса РФ, так как в договоре не указан срок поставки. Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку в договоре указан срок его действия.
Из смысла названной статьи вытекает, что при таких обстоятельствах в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик может руководствоваться диспозитивной нормой статьи 508 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей поставку помесячно равными партиями.
4.2. Срок поставки определяется по общим правилам исчисления срока исполнения обязательств, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ [статья 457].
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).
В случаях, когда момент заключения и момент исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки должен определяться по правилам, установленным статьей 314 Кодекса [статья 457].
4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2003 N Ф08-1503/03
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор является договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде в пределах срока действия договора поставки. Поскольку поставка должна быть произведена до 15.10.02, а срок действия договора по правилам статьи 190 Кодекса стороны не определили, срок исполнения обязательства закончился в указанную дату. Таким образом, после 15.10.02 обязанность ответчика по поставке продукции прекратилась, поэтому суд правильно отказал в иске об исполнении обязательства в натуре.
4.4. Условие договора поставки о сроке его действия до полного исполнения сторонами договорных обязанностей противоречит ст. 190 ГК РФ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2004 N Ф08-4805/04
В силу пункта 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с договором поставщик обязался изготовить и поставить товарный раствор и бетон в 2002 году. Таким образом, срок исполнения обязанности по поставке - до 31.12.02. Согласно договору срок его действия - до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Данное условие противоречит статье 190 Кодекса, поскольку срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли сторон договора.
5. Иные вопросы
5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 [Гражданского] Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договоров поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 данного Кодекса.
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
5.2. Факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств по передаче товара
Согласно статьям 460, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации сам по себе факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств поставщика по передаче товара. Покупатель должен иметь реальную возможность использовать товар по назначению либо распорядиться им. Продавец обязан передать товар, допущенный к гражданскому обороту.
5.3. Розничную куплю-продажу от поставки отличает конечная цель использования покупателем приобретенного товара
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2011 г. N ВАС-1066/11
Как показывает судебная практика, основным критерием, позволяющим отличить договор розничной купли-продажи от договора поставки, является конечная цель приобретения товара.
Признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара.
Из содержания статей 492 и 506 ГК РФ следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.
Одним из признаков, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара.
Признаком, позволяющим отличить розничную куплю-продажу от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара независимо от формы расчетов (наличной или безналичной) и категории покупателей (физических или юридических лиц).
Из содержания статей 492 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основным критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является конечная цель использования приобретаемого покупателем товара.
5.4. Об осуществлении деятельности в сфере оптовой торговли может свидетельствовать заключение договоров с определением ассортимента товаров, сроков поставки, порядка и формы расчетов, оформление и передача покупателям накладных, счетов-фактур, ведение книг покупок и продаж
Если в целях реализации товаров, например, заключаются договоры, в которых определяются ассортимент товаров, сроки их поставки, порядок и форма расчетов за поставляемые товары, а также оформляются и передаются покупателям накладные, счета-фактуры, ведутся журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, то такая деятельность относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли.
Если в целях реализации товаров, например, заключаются договоры, в которых определяются ассортимент товаров, сроки их поставки, порядок и форма расчетов за поставляемые товары, а также оформляются и передаются покупателям накладные, счета-фактуры, ведутся журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, то такая деятельность относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли.
Оценив представленные документы, суды пришли к выводу о том, что между предпринимателем и вышеуказанными организациями, а также предпринимателем сложились отношения по поставке товара, регулируемые статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки, наименование и количество товара. По данным договорам предприниматель обязался передать покупателям товар, а они - принять и оплатить его. Доставка товара осуществлялась покупателям транспортом продавца, на реализацию выписывались товарные накладные, выставлялись счета-фактуры, оплата производилась в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет предпринимателя. В договорах предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков поставки и оплаты. Суды установили, что товары приобретены покупателями не для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отношения между предпринимателем и покупателями фактически являются отношениями по поставке, поэтому такая реализация товаров не является розничной торговлей.
Если в целях реализации товаров, например, заключаются договоры, в которых определяются ассортимент товаров, сроки их поставки, порядок и форма расчетов за поставляемые товары, а также оформляются и передаются покупателям накладные, счета-фактуры, ведутся журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, то такая деятельность относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли.
5.5. Законодатель не устанавливает для организаций и ИП, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров
В статье 506 ГК РФ дано определение договора поставки, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом Кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров.
Гражданский кодекс не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 февраля 2024 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.