Энциклопедия судебной практики. Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору (Ст. 450.1 ГК)

5.1. Потребитель имеет право в течение определенного времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от договора без негативных для себя последствий

6. Договорное согласование права на одностороннее расторжение договора

Энциклопедия судебной практики
Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору
(Ст. 450.1 ГК)

Примечание

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ с 01.06.2015 введена в действие ст. 450.1 ГК РФ, предусматривающая более детальное регулирование отказа от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору по сравнению с ранее действовавшим п. 3 ст. 450 ГК РФ. Судебная практика приведена в т.ч. по старой редакции закона.

1. Общие вопросы одностороннего расторжения договора

1.1. Односторонний отказ от исполнения договора считается юридическим фактом, влекущим прекращение договора

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2016 г. N Ф05-5276/16 по делу N А41-70621/2015

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2016 г. N Ф06-6138/16 по делу N А57-17969/2014

В силу положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 450.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) и части 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2016 г. N Ф04-29049/15 по делу N А70-2161/2015

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2015 г. N Ф08-8361/15 по делу N А32-4647/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2015 г. N Ф07-5492/15 по делу N А56-45360/2014

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2016 г. N Ф03-1661/16 по делу N А51-20770/2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф09-7083/14 по делу N А60-101/2014

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2015 г. N Ф01-569/15 по делу N А39-4606/2012

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым.

1.2. Одностороннее расторжение договора возможно в случаях, предусмотренных ГК РФ, иными законами или договором

Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. N 17635/11

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено ГК РФ и иными законами или договором (ст. 450 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2016 г. N Ф01-1541/16 по делу N А43-5338/2015

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2016 г. N Ф10-259/16 по делу N А09-10035/2013

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2016 г. N Ф04-29226/15 по делу N А03-9352/2015

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 июля 2015 г. N Ф09-2925/15 по делу N А71-5837/2014

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2015 г. N Ф06-22331/13 по делу N А57-3219/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-6777/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-4145/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1340/2016

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 11-1697/16

1.3. Закон не связывает действительность договорного условия о праве на одностороннее расторжение договора с указанием в договоре оснований для такого расторжения

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08

Суды пришли к выводу, что для одностороннего отказа от исполнения договора аренды, заключенного на определенный срок, по требованию арендодателя необходимо, чтобы закон или договор предусматривал основания или условия, при наличии которых такой отказ допускается. Договор аренды не содержит ни условий, ни оснований для одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Однако данный вывод основан на неправильном толковании норм ГК РФ, поскольку ни ст. 310, ни п. 3 ст. 450 ГК РФ не связывают право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

1.4. Если в норме, регулирующей конкретный вид договора, предусмотрено его одностороннее расторжение в случае существенного нарушения, договорное условие об одностороннем расторжении безотносительно к каким-либо нарушениям противоречит закону

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. N А56-32099/2006

С учетом особого характера использования товара, приобретаемого по договору поставки, следует вывод о том, что односторонний отказ от исполнения договора безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу рассматриваемого обязательства, поскольку подрывает устойчивость отношений, складывающихся как между самими сторонами договора, так и между ними и их контрагентами. С учетом изложенного, а также положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ является недопустимым, а условие договора, предусматривающее возможность одностороннего отказа от его исполнения безотносительно к каким-либо нарушениям условий этого договора другой стороной, - недействительным.

1.5. Разрешенный законом или соглашением сторон односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению сторон или по решению суда

Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" (пункт 1)

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п. 2 ст. 405, ст. 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2016 г. N Ф05-1600/16 по делу N А40-48549/2015

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2016 г. N Ф06-8635/16 по делу N А06-5795/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2016 г. N Ф10-1059/16 по делу N А64-3745/2015

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф08-1984/16 по делу N А63-4433/2015

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2016 г. N Ф01-5543/15 по делу N А79-6550/2014

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-3189/15 по делу N А56-43850/2013

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф04-25548/15 по делу N А75-12904/2014

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф02-505/15 по делу N А33-1061/2014

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случает одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 33-20903/15

1.6. Предусмотренное договором право расторгнуть его в одностороннем порядке следует отличать от договорного права потребовать расторжения договора в судебном порядке

Постановление Президиума ВАС РФ от 20 октября 2011 г. N 9615/11

Договор аренды предусматривает право арендатора потребовать досрочного расторжения договора, но не право расторгнуть договор в одностороннем порядке применительно к п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2016 г. N Ф07-557/16 по делу N А56-41672/2015

Договора аренды предусматривает право арендатора потребовать досрочного расторжения договора, но не право расторгнуть договор в одностороннем порядке применительно к пункту 3 статьи 450 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 августа 2015 г. N Ф04-21399/15 по делу N А70-12218/2014

Договора аренды предусматривает право арендатора потребовать досрочного расторжения договора, причем в предусмотренном законом порядке, но не право арендатора расторгнуть договор в одностороннем порядке применительно к пункту 3 статьи 450 ГК РФ.

1.7. Если на стороне одного из контрагентов имеется множественность лиц, одностороннее расторжение договора этим контрагентом допускается только при наличии волеизъявления всех лиц, выступающих на его стороне

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 января 2013 г. N Ф01-6179/12 по делу N А43-2760/2012

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. В п. 1 ст. 247 ГК РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашение участников долевой собственности относительно способа и условий раздела находящегося в долевой собственности недвижимого имущества отсутствует.

В силу изложенного Т. не вправе был распоряжаться имуществом, находящимся в долевой собственности, без согласия другого участника этой собственности, а именно: изменять размер арендной платы и расторгать договор аренды.

1.8. Реализация законного права на отказ от исполнения договора не считается злоупотреблением правом и не влечет последствий, предусмотренных ст. 10 ГК РФ

Постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2013 г. N Ф05-10811/13 по делу N А40-168305/2012

Отказ стороны по договору возмездного оказания услуг от исполнения договора не является злоупотреблением правом и не влечет последствий, предусмотренных статьей 10 ГК РФ.

1.9. Реализация законного права на одностороннее расторжение договора не может быть квалифицирована как нарушение обязательства

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2015 г. N Ф05-1301/15 по делу N А41-26225/2014

Односторонний отказ истца от исполнения договора аренды не может являться основанием для применения к арендатору меры ответственности в виде неустойки/штрафа.

1.10. Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно факта указания в законе или договоре на возможность одностороннего отказа

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08

Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2016 г. N Ф03-1661/16 по делу N А51-20770/2015

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2016 г. N Ф04-1142/16 по делу N А45-17341/2015

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2015 г. N Ф06-3082/15 по делу N А55-134/2015

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2015 г. N Ф10-4222/15 по делу N А35-4060/2013

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2015 г. N Ф05-6829/15 по делу N А40-130043/2014

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2015 г. N Ф08-1277/15 по делу N А63-1597/2014

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф09-7083/14 по делу N А60-101/2014

1.11. При рассмотрении спора, вытекающего из одностороннего отказа заказчика от договора подряда в связи с просрочкой начала работ, суд должен проверить доводы подрядчика о приостановлении работ на основании п. 1 ст. 716 ГК РФ

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. N 6373/13

Пунктом 1 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в том числе при непригодности предоставленной заказчиком технической документации, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Непринятие заказчиком необходимых мер после такого предупреждения дает право отказаться от договора не заказчику, а подрядчику (п. 3 ст. 716 ГК РФ).

При рассмотрении дела подрядчик сообщил, что предупреждал заказчика о невозможности приступить в предусмотренные договором подряда сроки к выполнению работ на условиях оформленного заказчиком технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора.

Однако суды не оценили приведенные доводы, без чего невозможно разрешить вопрос о правомерности одностороннего отказа заказчика от договора подряда и начисления подрядчику спорной неустойки.

1.12. Уведомление арендатором арендодателя об отказе от аренды до окончания срока действия договора в отсутствие предусмотренных законом и договором оснований для его одностороннего расторжения не влечет прекращения договора

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. N 305-ЭС14-932

Уведомление арендатором арендодателя письмом об отказе от аренды части помещений до окончания срока действия договора, в отсутствие предусмотренных как законом, так договором оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, не может повлечь правовых последствий, предусмотренных п. 3 ст. 450 ГК РФ.

1.13. Если законом прямо не установлено иное, при совершении сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, другая сторона вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 89)

Если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2016 г. N Ф06-8320/16 по делу N А55-15859/2015

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-1862/2016

1.14. ст. 450.1 ГК РФ устанавливает основания и порядок расторжения гражданско-правовых договоров в случае отказа от исполнения гражданско-правового договора или от осуществления прав по такому договору

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-10215/2015

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент издания ответчиком приказа об увольнении по п. "м" ст. 58 Положения, трудовой договор был уже расторгнутым в силу ст. 450.1 ГК РФ, безосновательны, поскольку вопросы увольнения из УИС и восстановления на службе детально регламентированы Положением о службе в органах внутренних дел РФ, а также Инструкцией о порядке применения данного Положения, утвержденной приказом Минюста России от 6 июня 2005 г. N 76.

Статьей 450.1 ГК РФ установлены основания и порядок расторжения гражданско-правовых договоров, в случае отказа от исполнения гражданско-правового договора или от осуществления прав по такому договору.

Судебная коллегия считает, что статьей 450.1 ГК РФ регулируются правоотношения, не имеющие отношения к предмету настоящего спора.

1.15. Односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2016 г. N Ф08-2736/16 по делу N А53-26128/2015

Пунктом 3 статьи 450 Кодекса (в редакции, действовавшей действующей в период возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 450.1 Кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора, в связи с чем для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента. Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 марта 2016 г. N Ф09-1808/16 по делу N А60-15533/2015

Как верно отметил апелляционный суд, для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора, в связи с чем для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента. Таким образом, односторонний отказ от договора - односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2016 г. N Ф10-4992/15 по делу N А54-7292/2014

Проанализировав положения ст. 432, п. 3 ст. 450, ст. 450.1, п. п. 1, 2 ст. 689, ст. 607, п. 1, абз.1 п. 2 ст. 610, п. п. 1, 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. п. 1, 3 ст. 623 ГК РФ, суд указал, что договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента, в связи с чем пришли к выводу, что односторонний отказ от договора - это односторонняя сделка, прекращающая обязательство во внесудебном порядке.

1.16. Нарушение стороной обязанности действовать разумно и добросовестно может повлечь признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (пункт 14)

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Например, по этому основанию суд отказывает во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки.

2. Порядок и форма одностороннего расторжения договора

2.1. Договор, расторгаемый в одностороннем порядке, считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления контрагентом, а не с момента направления такого уведомления

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ" (пункт 16)

Судам следует иметь в виду, что односторонний отказ лицензиара от лицензионного договора с учетом положений пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается состоявшимся с момента получения лицензиатом уведомления о нем.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 июля 2011 г. N 3318/11

Ссылки общества на направление им уведомления об отказе от исполнения договора не дают оснований для вывода о безусловном наступлении указанных правовых последствий.

Лицо, состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не может предполагать о прекращении этих отношений по правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ до тех пор, пока оно не будет проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

2.2. Если договором предусмотрено право расторгнуть его в одностороннем порядке путем направления уведомления не позднее определенного срока до окончания срока его действия, направление уведомления с нарушением этого срока не влечет расторжения договора

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 7715/01

Договором предусмотрено, что договор считается продленным на один год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Ни одна из сторон в установленный договором срок не заявила об отказе от договора или о его расторжении. Ссылка на уведомление несостоятельна, поскольку абонент о расторжении договора был уведомлен в нарушение условий договора менее чем за месяц до истечения срока его действия.

2.3. Претензия с требованием вернуть сумму аванса не считается односторонним отказом от договора, если в претензии нет указания на расторжение договора

Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября 2013 г. N Ф05-13027/13 по делу N А40-148503/2012

В претензии истец со ссылкой на нормы статей 309, 314, 395 ГК РФ требовал вернуть уплаченную сумму аванса и проценты ввиду невыполнения ответчиком услуг по договору.

Однако текст претензии не содержит ни указания на одностороннее расторжение заказчиком договора, ни намерения заказчика расторгнуть договор, ни ссылки на норму статьи 782 ГК РФ.

Таким образом, суды не установили ни наличие факта отказа от договора со стороны заказчика, ни факта доведения информации об отказе от договора до исполнителя.

2.4. Неисполнение договорной обязанности о заблаговременном предупреждении об одностороннем расторжении договора является основанием для взыскания убытков, причиненных ее неисполнением

Постановление ФАС Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф09-1649/10-С3 по делу N А60-39570/2009-С12

Убытки, представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинение убытков, причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и понесенными убытками, а также их размер.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную договором аренды, не предупредил истца о досрочном расторжении договора за шесть месяцев и причинил истцу убытки в виде упущенной выгоды, размер которых подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил иск.

2.5. Неисполнение договорной обязанности о заблаговременном предупреждении об одностороннем расторжении договора может являться основанием для взыскания договорной неустойки

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2013 г. N Ф02-351/13 по делу N А33-154/2012

В договоре сторонами предусмотрено условие о том, что расторжение договора по инициативе арендодателя допускается с предварительным уведомлением субарендатора не позднее, чем за 3 календарных месяца до предполагаемой даты расторжения. За неисполнение арендодателем этого обязательства арендодатель выплачивает по требованию субарендатора штраф.

Таким образом, сторонами в данном случае четко определен порядок расторжения договора субаренды, а также ответственность за несвоевременное уведомление о досрочном его расторжении по инициативе арендодателя в виде уплаты штрафа, которая не противоречит ст. ст. 329, 421, 450 ГК РФ.

2.6. Требование продавца по договору купли-продажи с условием оплаты в кредит о возврате неоплаченного имущества может быть квалифицировано как односторонний отказ от исполнения договора

Требование продавца по договору купли-продажи недвижимого имущества с условием оплаты в кредит о возврате неоплаченного имущества может быть, с учетом содержания волеизъявления указанного лица, квалифицировано в качестве одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренного п. 3 ст. 450 ГК РФ.

2.7. Заявление кредитора в судебном заседании о рассмотрении иска о возврате аванса в качестве отказа от договора следует считать односторонним расторжением договора

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 декабря 2008 г. N А56-8230/2007

Довод кассационной жалобы о том, что Договор не может считаться расторгнутым в связи с тем, что истцом не заявлен односторонний отказ от его исполнения, не обоснован, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции представителем истца сделано заявление о рассмотрении настоящего иска в качестве отказа от Договора в соответствии со статьей 715 ГК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

2.8. Не требуется и не является юридически значимым получение согласия от исполнителя на расторжение договора после получения от заказчика соответствующего уведомления об одностороннем отказе от договора

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф09-241/16 по делу N А50-11142/2015

Вопреки утверждению заявителя жалобы, по смыслу нормы, изложенной в п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, получение его согласия на расторжение договорных отношений после получения от заказчика соответствующего уведомления об одностороннем отказе от договора не требуется и не является юридически значимым.

3. Одностороннее расторжение договора кредитором в связи с просрочкой должника

3.1. Для расторжения договора в порядке п. 2 ст. 405 ГК РФ необходимо два условия: просрочка должника и утрата кредитором интереса к исполнению в связи с просрочкой

Постановление ФАС Уральского округа от 5 октября 2009 г. N Ф09-7488/09-С3 по делу N А60-41403/2008-С1

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает право кредитора отказаться от исполнения договора при наличии двух условий: при наличии просрочки должника и утраты интереса к исполнению.

3.2. Норма п. 2 ст. 405 ГК РФ не лишает кредитора права требовать в судебном порядке расторжения договора в связи с просрочкой должника

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2013 г. N Ф07-8077/13 по делу N А66-10044/2012

Нарушение срока выполнения работ со стороны исполнителя является существенным нарушением договора, которое позволяет заказчику как отказаться от исполнения договора, так и потребовать его расторжения в судебном порядке.

4. Компенсация за одностороннее изменение или расторжение договора

4.1. Если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, договорное условие о компенсации за реализацию права на одностороннее изменение или расторжение договора является законным

Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).

4.2. С учетом конкретных обстоятельств заключения договора суд вправе не применить несправедливое условие об обязанности слабой стороны, осуществляющей право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, явно несоразмерную потерям другой стороны от досрочного прекращения договора

Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" (пункт 9)

С учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2015 г. N Ф05-2188/15 по делу N А40-144884/2014

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2015 г. N Ф09-4946/15 по делу N А60-47032/2014

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2015 г. N Ф04-13126/14 по делу N А27-15903/2013

4.3. С момента осуществления одностороннего отказа от исполнения обязательства (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы, если иное не предусмотрено законом или договором

По смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

4.4. При несоответствии размера денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, суд вправе отказать во взыскании суммы полностью или частично

Если будет доказано очевидное несоответствие размера этой денежной суммы неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, а также заведомо недобросовестное осуществление права требовать ее уплаты в этом размере, то в таком исключительном случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

5. Право потребителя на одностороннее расторжение договора

5.1. Потребитель имеет право в течение определенного времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от договора без негативных для себя последствий

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров" (пункт 10)

Суд отказал в удовлетворении заявления банка на том основании, что законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и 32 Закона о защите прав потребителей).

6. Договорное согласование права на одностороннее расторжение договора

6.1. Договором могут быть предусмотрены основания одностороннего расторжения договора во внесудебном порядке, в т.ч. связанные с нарушением контрагентом договорных условий

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" (пункт 27)

Договором аренды могут быть предусмотрены основания одностороннего расторжения договора арендатором во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором конкретного условия договора.

6.2. Условие договора о возможности его одностороннего расторжения должно быть однозначно сформулировано в договоре

Постановление ФАС Московского округа от 22 октября 2012 г. N Ф05-11582/12 по делу N А40-133445/2011

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). При этом само условие договора, предусматривающее возможность его одностороннего расторжения во внесудебном порядке, должно однозначно следовать из договора.

6.3. Положения ст. 619 ГК РФ не ограничивают стороны договора аренды в праве предусмотреть возможность его одностороннего расторжения без указания оснований расторжения

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. N 5782/08

Положения статьи 619 ГК РФ развивают положения п. 2 ст. 450 ГК РФ и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2016 г. N Ф03-1661/16 по делу N А51-20770/2015

Положения статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации развивают положения пункта 2 статьи 450 указанного Кодекса и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф06-16853/13 по делу N А12-10108/2014

Положения статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации развивают положения пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и не могут рассматриваться как ограничивающие права сторон в договоре аренды, в том числе заключенном на определенный срок, предусмотреть возможность одностороннего отказа стороны от исполнения без указания оснований.

6.4. Условие договора о его расторжении в одностороннем порядке может быть выполнено, если это не противоречит закону и существу обязательства

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 декабря 1998 г. N 157/98

Содержащееся в договоре условие о его расторжении в одностороннем порядке выполняется в случаях, когда иное не вытекает из закона или существа обязательства.

6.5. Если договором не предусмотрено право на его одностороннее расторжение, направление уведомления о расторжении договора само по себе не влечет его прекращения

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2013 г. N Ф02-312/13 по делу N А33-13457/2012

Поскольку условиями договора право на односторонний внесудебный отказ от договора не закреплено, направление уведомления о расторжении договора не влечет юридических последствий - одностороннего прекращения действия данного договора.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 апреля 2024 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.