Энциклопедия судебной практики. Авторское право. Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения (Ст. 1272 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения
(Ст. 1272 ГК)

1. Исчерпание исключительного права: общие условия и сущность

1.1. Для свободного распространения оригинала или экземпляров произведения без согласия правообладателя необходимо наличие следующих условий: 1) правомерная публикация произведения; 2) введение экземпляров в оборот (путем продажи, мены, дарения и другими способами); 3) территориальное ограничение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2013 г. N Ф05-14905/12 по делу N А40-15105/2012

В соответствии со ст. 1272 Гражданского Кодекса РФ если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляра произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 настоящего Кодекса.

По правилам указанной статьи введение в оборот оригинала или экземпляра произведения в целях распространения может осуществляться не только путем продажи, но и иного отчуждения.

Для дальнейшего свободного распространения оригинала или экземпляров произведения без согласия правообладателя необходимо наличие следующих условий:

Во-первых, правомерная публикация произведения, что означает наличие факта согласия правообладателя на распространение определенного количества экземпляров, которое осуществляется на материальном носителе,

Во-вторых, введение в экземпляров в оборот, которое может осуществляться путем продажи, мены, дарения, другими способами,

В-третьих, необходимо соблюдение условие о территориальном ограничении.

1.2. Принцип исчерпании права предусматривает возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введённого в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяя участников гражданского оборота правом использовать интеллектуальную собственность

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2015 г. N 84-КГ15-4

Суд пришёл к выводу об исчерпании права, предусмотренном ст. 1272 ГК Российской Федерации.

Положениями данной статьи предусмотрено, что если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путём их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного ст. 1293 настоящего Кодекса.

Между тем, данный принцип предусматривает возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введённого в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяя участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. N С01-39/2017 по делу N А40-233779/2015

Довод общества об исчерпании исключительного права на спорное произведение дизайна путем его правомерного введения в гражданский оборот не принимается судом кассационной инстанции, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, принцип исчерпания права на произведение, установленный статьей 1272 ГК РФ, не применим к рассматриваемой ситуации, так как данный принцип предусматривает возможность участия в гражданском обороте самого экземпляра произведения, правомерно введенного правообладателем в гражданский оборот, без его дальнейшего согласия. В данном же случае действия ответчиков нельзя квалифицировать как распространение экземпляра произведения, поскольку ответчики использовали его в аудиовизуальном произведения путем доведения до всеобщего сведения.

2. Правомерность и способы введения произведения в гражданский оборот

2.1. Правомерность введения произведения в гражданский оборот означает, что оно произведено с согласия обладателя авторских прав и касается произведений, не являющихся контрафактными

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

При применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 Кодекса не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2015 г. N С01-130/2014 по делу N А23-1655/2013

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума N 5/29 при применении статьи 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-4342/12 по делу N А55-4068/2011

Принцип исчерпания права применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на статью 1272 ГК РФ отклоняется судом, поскольку распространение контрафактных произведений данной статьей не предусмотрено и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 33-15551/14

Суд правомерно указал, что введение в гражданский оборот должно быть правомерным, то есть произведенным с согласия обладателя авторских прав и касается произведений, не являющихся контрафактными.

2.2. Бремя доказывания правомерности введения произведения в гражданский оборот лежит на ответчиках

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2015 г. N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014

Суд по интеллектуальным правам не может согласиться с доводами кассационной жалобы относительно допущенных судами нарушений норм процессуального права, связанных с непривлечением к участию в деле авторов произведения и изготовителя спорного изделия, так как бремя доказывания правомерности введения в гражданский оборот спорного товара, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 1272 ГК РФ, лежит на ответчиках.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2013 г. N Ф05-8840/13 по делу N А41-42585/2012

Доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателями или с их согласия ввезенной ответчиком на территорию Российской Федерации продукции, в том числе доказательств предоставления истцом в установленном порядке такого права третьим лицам, ответчиком не представлено.

2.3. Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого введения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 г. N КГ-А40/921-07-П

Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого введения.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 33-15551/14

Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого введения.

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-9884

Незаконное введение экземпляров произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию независимо от момента такого включения.

2.4. Если экземпляры программы для ЭВМ вводятся с согласия правообладателя в гражданский оборот на территории РФ путем их распространения (продажи, дарения и иного отчуждения) такие экземпляры программных продуктов поступают в правомерное владение их приобретателей

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2016 г. N С01-284/2016 по делу N А40-11525/2015

Как верно отмечено судами, если экземпляры программы для ЭВМ вводятся с согласия правообладателя в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их распространения (продажи, дарения и иного отчуждения) такие экземпляры программных продуктов, в силу статьи 1272 ГК РФ, поступают в правомерное владение их приобретателей. В случае неполной оплаты по лицензионному договору и договору поставки общество вправе обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании заложенности возникшей в связи с неисполнением договорных обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2016 г. N Ф05-10504/16 по делу N А41-1994/2015

В силу ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оригинал или экземпляры произведения (в данном случае экземпляры программного обеспечения) правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, если дискеты, диски или иные носители с программой для ЭВМ (базой данных) изготавливаются правообладателем либо по договору с ним другим лицом и вводятся с согласия разработчика (или иного правообладателя) в гражданский оборот (выпускаются в обращение - абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ) на территории России путем их распространения (продажи, дарения и иного отчуждения) среди дистрибьюторов или непосредственно конечных потребителей, такие экземпляры программных продуктов, в силу ст. 1272 ГК РФ, поступают в правомерное владение их приобретателей. Даже при отсутствии на это разрешения правообладателя.