Кому грозит субсидиарная ответственность? (Е. Лошаков, "Актуальная бухгалтерия", N 2, февраль 2014 г.)

Кому грозит субсидиарная ответственность?

Фирма на грани банкротства может оказаться по разным причинам: неумелые действия руководства или намеренный уход от обязательств перед контрагентами. В любом случае собственникам бизнеса и руководителям нужно помнить о субсидиарной ответственности, которая порой переходит и на них.

Если какая-либо компания не может рассчитаться по долгам из-за недостаточности имущества, то это практически всегда является результатом действий учредителей, руководителей, ликвидаторов (ликвидационных комиссий).

Как известно, Закон "О несостоятельности (банкротстве)"*(1) преследует главную цель - погашение задолженности компании перед кредиторами. Нередко сумма задолженности перед кредиторами многократно превышает стоимость активов должника. Однако исходя из норм Гражданского кодекса учредители организации не отвечают по ее обязательствам, а она, в свою очередь, не отвечает по обязательствам своих собственников. Исключение составляют случаи, предусмотренные Гражданским кодексом *(2) либо учредительными документами юрлица. Но возможно наступление дополнительной ответственности - субсидиарной.

Субсидиарная ответственность - это право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может погасить обязательства. Такими лицами для организации являются учредители, руководители. На них, в случае недостаточности имущества компании для погашения долгов, может быть возложена субсидиарная ответственность*(3).

Кроме гражданского законодательства, положения о субсидиарной ответственности закреплены также в Законе "Об ООО"*(4) и Законе "Об АО"*(5). Условия, при которых наступает субсидиарная ответственность учредителей (участников) и (или) руководителя, поименованы в Законе о банкротстве*(6).

В частности, исходя из анализа перечисленных норм, ответственность наступает при банкротстве должника в следующих случаях:

- при нарушении руководителем, ликвидационной комиссией обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в суд*(7);

- при причинении вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения контролирующим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом сделок должника путем бездействия и (или) действий контролирующих должника лиц, обязательных для исполнения, вследствие которых причинены убытки должнику, кредиторам и государству*(8);

- при несохранности бухгалтерской отчетности и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, руководителем должника*(9).

Возможность применения субсидиарной ответственности освещена актами высших судов*(10).

Правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в первую очередь наделен арбитражный управляющий в соответствующей процедуре в рамках дела о банкротстве*(11). Вместе с тем, если требования конкурсных кредиторов и налоговых инспекторов не были удовлетворены за счет конкурсной массы, они имеют право*(12) самостоятельно до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, руководство компании, членов ликвидационной комиссии.

Важно! Условия привлечения к субсидиарной ответственности:

- противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

- наличие вреда или убытков;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

- вина правонарушителя.

Указанное подтверждается правоприменительной судебной практикой*(13).

Так, в одном из приведенных дел суд*(14) взыскал с ответчика (бывшего руководителя) денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества. Последнее до момента введения одной из процедур банкротства не вело предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, имущество у должника было выведено и на момент банкротства отсутствовало. Ответчик, являясь директором организации, мер к погашению задолженности не предпринимал, полную информацию о ее финансово-хозяйственной деятельности не предоставлял. В то же время как руководитель и контролирующее лицо компании-должника он знал о неудовлетворительной структуре ее баланса.

Другим не менее ярким примером служит решение суда*(15), которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности по договору поставки. В данном случае признание должника банкротом явилось следствием неисполнения обязательств по указанному договору по вине ответчика, а именно бывшего руководителя.

Однако, несмотря на обширную положительную практику привлечения учредителей и руководителя должника к субсидиарной ответственности, нельзя не упомянуть об условиях привлечения к такой ответственности. Они закреплены в статье 401 Гражданского кодекса. В частности, к ним относятся:

- противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;

- наличие вреда или убытков;

- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;

- вина правонарушителя.

Без наличия указанных условий в совокупности наступление субсидиарной ответственности невозможно, кроме того, каждое из условий должно быть подтверждено достоверными, убедительными и достаточными доказательствами. Указанное также подтверждается правоприменительной судебной практикой*(16).

Остановимся подробнее на одном из решений*(17). В рассматриваемом деле заявителем выступила налоговая инспекция, полагавшая, что понесенные ею расходы связаны с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд пришел к выводу, что инспекция не доказала совокупность условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, а также не представила доказательств того, что финансовая неплатежеспособность организации вызвана именно виновными действиями ее руководителя.

Как видим, масса факторов влияет на применение и неприменение субсидиарной ответственности. Поэтому при принятии решения о ликвидации фирмы нельзя сбрасывать со счетов такое условие, как возможность применения субсидиарной ответственности.

Е. Лошаков,

юрист компании "Деловые услуги"

"Актуальная бухгалтерия", N 2, февраль 2014 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве)

*(2) п. 3 ст. 56 ГК РФ

*(3) п. 3 ст. 56 ГК РФ

*(4) п. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

*(5) п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ

*(6) ст. 10, 226 Закона о банкротстве

*(7) п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 9, пп. 2, 3 ст. 224 Закона о банкротстве

*(8) абз. 3 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве

*(9) абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве

*(10) пост. Пленума ВС РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996, Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29

*(11) п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве

*(12) п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве

*(13) определения ВАС РФ от 24.09.2012 N ВАС-9127/12, от 16.12.2011 N ВАС-16047/11, от 05.10.2011 N ВАС-12518/11, от 19.09.2011 N ВАС-12216/11, от 12.09.2011 N ВАС-11014/11, от 10.11.2010 N ВАС-11604/10; пост. ФАС УО от 29.04.2010 N Ф09-3031/10-С4, Девятого ААС от 15.09.2011 N 09АП-22522/11, от 12.09.2011 N 10АП-6541/11, от 29.06.2011 N 10АП-3675/11, от 29.08.2011 N 09АП-19088/11, Первого ААС от 14.11.2011 N 01АП-3342/10

*(14) пост. ФАС УО от 29.04.2010 N Ф09-3031/10-С4

*(15) пост. Десятого ААС от 12.09.2011 N 10АП-6541/11

*(16) пост. ФАС СЗО от 12.03.2013 N Ф07-1109/13, ФАС ЗСО от 01.03.2013 N Ф04-2708/12, ФАС СКО от 17.12.2012 N Ф08-6810/12, ФАС ПО от 21.02.2011 N А12-3435/2010

*(17) пост. ФАС СКО от 17.12.2012 N Ф08-6810/12