Определение Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 2013 г. N ВАС-6439/13 "Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о разъяснении - разъяснение решения суда - разъяснение определения суда - гаражно-строительный кооператив - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда от 1 июля 2013 г. N ВАС-6439/13
"Об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,

судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Гаражно-строительного кооператива "МЕЧ" (далее - заявитель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 N 6439/13 об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013, установила:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 6439/13 отказано в передаче дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что ему непонятны мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 N 6439/13 заявителю отказано в разъяснении определения суда надзорной инстанции от 29.05.2013.

Гаражно-строительный кооператив "МЕЧ" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении текста определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 N 6439/13. Вместе с тем, как следует из просительной части заявления, заявитель просит суд в соответствии с пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь разъяснить ему мотивы определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 6439/13 об отказе в передаче дела N А41-45829/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разъяснении решения суда может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы требуют какого-либо дополнительного истолкования решения, не предполагающего изменение содержания решения.

В данном случае определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 и от 29.05.2013 не содержат неясностей, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование норм права.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива "МЕЧ" о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2013 N 6439/13 об отказе в разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова