Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1919/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: надлежащее исполнение - право на обжалование - акции открытого акционерного общества - определение об исправлении опечатки - кредитная линия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N ВАС-1919/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании PNH Limited (Пи-Эн-Эйч Лимитед) (республика Кипр) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 и от 05.12.2012 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-11920/2011.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью "Витэра" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений): об истребовании у компании "Aletarro Limited" (Алетарро Лимитед), общества с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", открытого акционерного общества "Сбербанк России" 100 423 штук именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит" в собственность общества с ограниченной ответственностью "Витэра" и обязании закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" восстановить в реестре акционеров открытого акционерного общества "Павловскгранит" запись на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "Витэра" о принадлежности обществу с ограниченной ответственностью "Витэра" 100 423 штук именных обыкновенных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Павловскгранит".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.04.2012) отменено. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Витэра" отказано.

Заявитель, ссылаясь на то, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 затрагиваются его права как залогодателя по договору залога ценных бумаг N 0208089/з7 от 07.10.2008, заключенному между компанией PNH Limited и открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в обеспечение исполнения закрытого акционерного общества "Павловскгранит-ИНВЕСТ" обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 0208089 от 04.08.2008 (кредитному договору), на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 09.10.2012, оставленным без изменения определением от 05.12.2012, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции затрагивают его права и законные интересы, поскольку на дату заключения договора залога от 06.10.2008 N 0208089/з8 между обществом с ограниченной ответственностью "Витэра" и обществом с ограниченной ответственностью "Сбербанк Капитал", в соответствии с условиями которого переданы спорные 100 423 штук акций, заявитель являлся участником обществом с ограниченной ответственностью "Витэра".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из статьи 42 Кодекса следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом лица, названные в статье 42 Кодекса, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Возвращая кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что из оспариваемого постановления апелляционного суда не следует, что судом вынесен судебный акт, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности заявителя, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Исходя из изложенного, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А14-11920/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2012 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко, И.В. Разумов