Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2009 г. N ВАС-4884/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" (далее - общество) (г. Югорск, Тюменская область) от 06.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 по делу N А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по иску администрации Советского района (далее - администрация) к обществу об обязании освободить нежилые помещения.

Суд установил: письмом арбитражного суда кассационной инстанции от 07.04.2009 возвращена кассационная жалоба общества на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 07.05.2009 оставил письмо суда кассационной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с определением суда кассационной инстанции, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на неправильное применение судом норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных в заявлении доводов и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Возвращая жалобу письмом, суд кассационной инстанции исходил из того, что законность и обоснованность обжалуемого обществом судебного акта проверена в порядке кассационного производства по жалобе другой стороны. Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, суд возвратил жалобу общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, опровергая доводы общества о ненадлежащем оформлении возврата жалобы со ссылкой на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 31.03.1997 N 12, указала на следующее. Оформление возвращения кассационной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационном порядке, если эта сторона считает возврат кассационной жалобы незаконным. Оснований считать оспариваемое письмо принятым с нарушением норм процессуального права не имеется.

Выводы суда согласуются с позицией, изложенной в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра определения суда кассационной инстанции в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А75-5343/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова, В.В. Тимофеев