Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17090/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Иванниковой Н.П.,

судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. (адрес для корреспонденции: ул. Б. Хмельницкого, 14-1, г. Саранск, г. Саранск, 430000) от 12.11.2010 N13/11 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010 по делу N А72-7643/06-20/133-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по тому же делу о признании СПК "Арбузовский" несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2007 в отношении СПК "Арбузовский" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ульяновской области (далее - уполномоченный орган) 19.03.2010 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. и отстранении Колекина С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В. выразившиеся: в не отражении в отчетах управляющего от 25.10.2007, от 14.01.2008, от 18.03.2008, от 24.10.2008, от 04.05.2009, от 10.07.2009 договоров с привлеченными специалистами (договора поручения от 09.08.2007 с ООО "Инвестиционная консалтинговая компания", договора аренды автотранспортного средства от 25.06.2007, договора от 25.06.2007 по оказанию услуг в качестве инженера по машинам и оборудованию, договора от 25.06.2007 по оказанию услуг водителя); в неисполнении обязанности по оценке и реализации 18 объектов имущества СПК "Арбузовский"; в осуществлении движения денежных средств в размере 12078 рублей через кассу СПК "Арбузовский", минуя расчетный счет; в необоснованных расходах конкурсного управляющего в размере 572 926 рублей 80 копеек; в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 определение суда первой инстанции от 31.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Закона о банкротстве.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункты 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве).

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суды установили недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего, а также нарушение им Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего СПК "Арбузовский" Колекина С.В., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7643/06-20/133-Б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 31.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян