Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2009 г. N 2521/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П.

и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва) - агента Правительства Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу

по иску Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Москва, далее - Россельхозбанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Русско-Полянская машинно-технологическая станция" (Омская область, р.п. Русская Поляна, далее - общество) о взыскании 1 068 895 рублей 90 копеек процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов (с учётом уточнения исковых требований).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 в удовлетворении иска отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.11.2008 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Россельхозбанк (истец) полагает, что судами не применён закон, подлежащий применению, обжалуемыми судебными актами ущемлены его права и законные интересы.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, считает, что заявление Россельхозбанка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 04.10.2000 по делу N 4-101 с ЗАО "Русско-Полянская МТС" (правопредшественника ответчика) взысканы задолженность по бюджетному кредиту, проценты и неустойка.

Решение исполнено должником 28.10.2003.

Ссылаясь, что на протяжении более трёх лет ответчик пользовался бюджетными средствами, не исполняя обязательств по их возврату и уплате процентов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались действующими на момент рассмотрения спора положениями гражданского и бюджетного законодательства, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 9 постановления от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", и учли конкретные обстоятельства спора и заявление общества о пропуске срока исковой давности.

Возражения Россельхозбанка о необоснованном возложении на него расходов по апелляционной и кассационной жалобам могут быть предметом рассмотрения судов указанных инстанций в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2008 по делу N А46-11379/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина