Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2011 г. N ВАС-3540/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Дедова Д.И.,

судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук (117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2010 по делу N А23-1566/10Б-7-72, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптово-посредническая фирма "Цветмет", г. Москва, к федеральному государственному унитарному предприятию "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Ермолино").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2010 требования общества с ограниченной ответственностью "Оптовопосредническая фирма "Цветмет" к ФГУП "Ермолино" признаны обоснованными. В отношении ФГУП "Ермолино" введена процедура наблюдения на период до 23 ноября 2010 года. Требования заявителя в сумме 57 000 000 руб., в качестве основной задолженности, и 6 000 руб., в качестве расходов по уплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 определение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при введении процедуры банкротства суд признал обоснованными требования кредитора в связи с неисполнением должником денежных обязательств, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Калужской области по другим делам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А23-1566/10Б-7-72 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров