Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Скирденко Евгения Михайловича от 12.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2011 по делу N А08-7143/2010-10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2011 по тому же делу, установил:
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Скирденко Евгения Михайловича от 12.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2011 по делу N А08-7143/2010-10 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство;
государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно квитанции СБ8592/0002 от 11.01.2012, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2012 г. N ВАС-1648/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А08-7143/2010
Истец: ООО "СК"Дюна", ООО "Строительная компания "Дюна"
Ответчик: ООО "ВСЕГДА", Скиденко Е. М., Скирденко Евгений Михайлович
Третье лицо: Банк ВТБ 24 (ЗАО) Операционный офис "Белгородский" филиал N 3652, ЗАО "АгроТехСтрой", ОАО Банк ВТБ (филиал ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде), ООО "Бетон-Сервис +", ООО "БетонСервис", ООО "Бетон-Сервис", ООО "БетонСервис+", ООО "Услуги и технологии", ООО "ЭдСтройКомплект"
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3137/11
06.12.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7143/10
08.08.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7143/10
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1648/12
23.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4327/11
24.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3137/11
16.03.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-7143/10