• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-677/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2012 г. N ВАС-677/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"


Текст определения официально опубликован не был


Номер дела в первой инстанции: А14-993/2011


Истец: ИП Сорокина Н. А., Сорокина Надежда Алексеевна

Ответчик: ООО "Рынок Юго-Западный"

Третье лицо: Администрация ГО г. Воронеж, Администрация городского округа г. Воронеж


Хронология рассмотрения дела:


21.11.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3444/11


13.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4588/11


07.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3444/11


18.02.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-993/11


26.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


10.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


08.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4588/11


13.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3444/11


26.03.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-993/11


01.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-677/12


28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4588/11


09.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-3444/11