Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Международного адвокатского бюро г. Санкт-Петербурга "Глинка, Герасимов и партнеры" от 12.03.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-58540/2010, установил:
Международное адвокатское бюро г. Санкт-Петербурга "Глинка, Герасимов и партнеры" от 12.03.2012 обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-58540/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, обосновав его невозможностью поворота его исполнения.
Из представленных документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения названных судебных актов и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
ходатайство Международного адвокатского бюро г. Санкт-Петербурга "Глинка, Герасимов и партнеры" от 12.03.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-58540/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Н.А. Весенёва, |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N 3322/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-58540/2010
Истец: Жилищно-строительный кооператив N 278
Ответчик: "Присяжный поверенный"
Хронология рассмотрения дела:
26.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6161/11
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6161/11
28.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6161/11
10.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9860/12
29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3322/12
15.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 3322/12
24.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6161/11
12.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12658/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6161/11
18.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6811/11
10.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-58540/10