Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Камсофт" от 15.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 по делу N А24-1392/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Камсофт" от 15.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 10.08.2011 по делу N А24-1392/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N 7769/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-1392/2011
Истец: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
Ответчик: ООО "Камсофт", Таллеров Герман Петрович
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4847/12
29.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7769/12
28.04.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-1392/11
28.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-40/12
18.10.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6821/11