Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N ВАС-6155/12 "Об отклонении заявления об отводе судьи"

Председатель второго судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - судья Маковская А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г. Петрозаводск; далее - предприниматель) об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от участия в рассмотрении надзорного производства N ВАС-6155/12, установил:

предприниматель обратился с заявлением от 17.05.2012 об отводе судьи Куликовой В.Б. (с учетом уточнений к заявлению от 18.05.2012), ссылаясь на наличие сомнений в беспристрастности судьи.

Обосновывая наличие оснований для отвода, предприниматель ссылается на наличие обстоятельств, подтверждающих беспристрастность судьи при рассмотрении аналогичных заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Предприниматель указывает на нарушение норм процессуального права, допущенное при вынесении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N ВАС-2402/12 в изложении мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов надзорного производства N ВАС-2402/12, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012, вынесенного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Б. Куликовой, судей Е.Е. Борисовой и А.М. Медведевой по результатам рассмотрения в судебном заседании заявления предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2012, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2003/2011 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

По мнению предпринимателя, в указанном определении необоснованно сделана ссылка на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2011 N ВАС-11525/11.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Однако доводы, приведенные предпринимателем в заявлении об отводе от 17.05.2012, дополнении