Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 февраля 2012 г. N 1278/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.,

рассмотрев заявление государственного унитарного предприятия "Объединенная дирекция единого заказчика-застройщика по восстановлению и строительству объектов АПК ЧР" от 28.12.2011 N 314 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 и от 08.12.2011 по тому же делу, установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2011 определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование предприятием определения от 06.04.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 отказано. Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 также подлежит пересмотру в порядке надзора.

Между тем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 судом кассационной инстанции по существу не проверялось.

Дата принятия (08.12.2011) определения суда кассационной инстанции, вынесенного по процессуальному вопросу, не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены определение от 06.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011.

На момент подачи 29.12.2011 (штемпель на почтовом отправлении) настоящего заявления заявителем пропущен трехмесячный срок, а также шестимесячный срок, в течение которого может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленные частями 3, 4 статьи 292 Кодекса на оспаривание в порядке надзора определения от 06.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011.

Поэтому заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 не принимается к производству и подлежит возврату.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 и от 08.12.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258 Арбитражного суда Краснодарского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

принять заявление государственного унитарного предприятия "Объединенная дирекция единого заказчика-застройщика по восстановлению и строительству объектов АПК ЧР" от 28.12.2011 N 314 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 и от 08.12.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258 Арбитражного суда Краснодарского и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2011 по делу N А32-12860/2009-73/258, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 по тому же делу подлежит возврату.

В связи с неразрывностью текста надзорной жалобы возвращение заявления в этой части технически невозможно.

Судья

С.П. Бондаренко