Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Павловой Н.В.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Толлтек" (проспект Вернадского, д. 53, г. Москва, 119415) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-14150/11-65-116, установил:
ООО "Толлтек" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-14150/11-65-116, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2011 по тому же делу.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-14150/11-65-116.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая наличие угрозы затруднительности поворота исполнения решения, обусловленной фактом нахождения взыскателя в иностранной юрисдикции, а также в целях сохранения status quo в отношениях сторон до окончания надзорного производства (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"), обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым приостановить исполнение решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Толлтек" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-14150/11-65-116 удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-14150/11-65-116 до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья |
Н.В. Павлова |
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 2012 г. N 4424/12 "О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-14150/2011
Истец: Business Aviation Ltd, Business Aviation Ltd.
Ответчик: ООО "Толлтек"
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4424/12
12.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-12088/11
15.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22551/11
02.08.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17241/11