Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Прониной М.В.,
судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.,
рассмотрев ходатайство государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр "СПУРТ" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-68192/07-9-620 Арбитражного суда города Москвы, установил:
ГУП "НПЦ "СПУРТ" обратилось с заявлением от 12.03.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-68192/07-9-620 Арбитражного суда города Москвы.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения вышеуказанного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу о том, что оснований для его удовлетворения не имеется.
Оспариваемым судебным актом отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 по делу N А40-68192/07-9-620 в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции по указанному делу обществу "БМК-ресурсы" было отказано в иске к ГУП г. Москвы НПЦ "СПУРТ" о взыскании комиссионного вознаграждения, возмещении расходов и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Приостановить исполнение таких судебных актов не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
ходатайство государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр "СПУРТ" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 по делу N А40-68192/07-9-620 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
М.В. Пронина |
Судьи |
И.М. Марамышкина |
|
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3801/09 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-68192/2007
Истец: ООО "БМК-ресурсы"
Ответчик: ГУП "НПЦ "Спурт", ГУП НПЦ СПРУТ
Третье лицо: Департамент имущества г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, Департамент науки и политики, Департамент науки и промышленной политики г. Москвы, УФНС РФ по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
02.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/08
18.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33561/13
30.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-68192/07
21.03.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3378/11
19.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3801/09
19.03.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3801/09
10.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12104-08
10.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10755/2008
04.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12969-08
03.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/12104-08