Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N ВАС-14176/12 "Об отказе в исправлении описки и разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Е.Е. Борисовой, Ю.В. Гросула

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (г. Москва) от 20.11.2012 об исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012, вынесенным по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (г. Москва) от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-79447/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012 по тому же делу, отказано в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-79447/11 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Обществом с ограниченной ответственностью "Да-Линк" подано заявление об исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение, а также вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в тексте определения от 13.11.2012 указал на применение судами пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует содержанию текстов решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-79447/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2012.

Из оспариваемых судебных актов действительно усматривается, что суды трех инстанций сослались на пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 допущена описка или опечатка. Также те вопросы, которые изложены в заявлении от 20.11.2012 не свидетельствуют о неясности вынесенного судебного акта. Напротив, требования общества направлены на изменение содержания указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, связаны с правовой оценкой обстоятельств, не связанных с рассмотрением заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, что противоречит положениям статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении заявления об исправлении описки и разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Ю.В. Гросул