Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ КРЕАТИВ" от 23.04.2012 N 2010/0916/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 по делу N А40-86145/11-94-725, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "НЬЮ КРЕАТИВ" от 23.04.2012 N 2010/0916/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2011 по делу N А40-86145/11-94-725, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Н.П. Харчикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2012 г. N ВАС-5826/12 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-86145/11-94-725
Истец: Постоянный Комитет Союзного государства
Ответчик: Управление Федерального казначейства по городу Москве
Третье лицо: ООО "Нью Креатив"
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28468/11
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28469/11
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28484/11
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28944/11