Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" от 29.11.2011 N 563 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу N А41-29213/10 Арбитражного суда Московской области, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" от 29.11.2011 N 563 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2011 по делу N А41-29213/10 Арбитражного суда Московской области и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2011 г. N 16363/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-29213/2010
Истец: ООО "Оптимум"
Ответчик: ООО "Усовские винно-коньячные подвалы"
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9616/11
01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9616/11
28.03.2013 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2282/11
09.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16363/11
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16363/11
22.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-9616/11
24.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2282/11