Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Лобко В.А., Новоселовой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании вопрос о приостановлении производства по заявлению закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу N А43-28930/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2011 по тому же делу.
Суд установил:
заявление общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 3667/12.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 3667/12 настоящее надзорное производство приостанавливалось до вступления в законную судебного акта, вынесенного по существу спора по делу N А43-27005/2010 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" о признании за ним права собственности на акции, истребовании этих акций из незаконного владения и об обязании внести в реестр акционеров открытого акционерного общества "Русполимет" запись по лицевому счету о принадлежности обществу "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Русполимет".
Затем надзорное производство было возобновлено в связи с вынесением судом апелляционной инстанции постановления от 09.06.2012 по делу N А43-27005/2010.
Как видно из общедоступной базы судебных актов, размещенной в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 15.08.2012 в Арбитражный суд Нижегородской области поступила кассационная жалоба общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" на упомянутое постановление суда апелляционной инстанции по делу N А43-27005/2010.
Результат рассмотрения кассационной жалобы по делу N А43-27005/2010 Арбитражного суда Нижегородской области может иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Исходя из этого коллегия судей считает необходимым и целесообразным применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить настоящее надзорное производство до окончания производства по кассационной жалобе общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ", поданной на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А43-27005/2010 Арбитражного суда Нижегородской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
приостановить настоящее надзорное производство по заявлению закрытого акционерного общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011 по делу N А43-28930/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2011 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе общества "НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ", поданной на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А43-27005/2010 Арбитражного суда Нижегородской области.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи |
В.А. Лобко |
|
Л.А. Новосёлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2012 г. N ВАС-3667/12 "О приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-28930/2010
Истец: ЗАО " НПО Авиатехнология", ЗАО НПО АВИАТЕХНОЛОГИЯ г. Москва
Ответчик: Клочай В. В. г. Москва, Клочай Виктор Владимирович, ОАО " Русполимет", ООО Завод Старт г. Кулебаки
Третье лицо: Аристова Лидия Ивановна, гр. Клочай В. В., Клочай В. В., ОАО "Русполимет", УФМС г. Москва, УФМС Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/12
08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
23.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
24.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
24.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
16.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3667/2012
25.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5068/11
12.08.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4220/11
19.05.2011 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-28930/10