Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-2481/12 "Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оставление без движения - замена взыскателя - договор цессии - подача заявления - освобождение от уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2012 г. N ВАС-2481/12
"Об оставлении без движения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление Администрации городского поселения города Калязин Тверской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 по делу N А66-11103/2010, вынесенного в рамках дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "Градация" к Администрации городского поселения города Калязин Тверской области (171573, Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, 77) о взыскании 4 853 910 рублей, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арбитраж-Кволити" (правопреемник по договору уступки права требования) (105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 4, корп. 1) о процессуальной замене взыскателя, установил:

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 подано с нарушением пункта 6 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационную инстанцию, подлежит уплате государственная пошлина.

К данному заявлению не приложен подлинный экземпляр документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель в указанном споре рассматривается не как государственный орган, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. Заявление Администрации городского поселения города Калязин Тверской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2011 по делу N А66-11103/2010 оставить без движения.

3. Заявителю предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 16.03.2012.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение указанного обстоятельства в установленный в определении срок является основанием для возвращения заявления.

5. Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

Судья

А.А. Поповченко