Особенности выхода из ООО (Н.В. Герасимова, "Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", N 6, июнь 2013 г.)

Особенности выхода из ООО

Как известно, участник ООО вправе выйти из общества (правда, не всегда). При выходе участника из общества его доля в уставном капитале отчуждается обществу и ему (участнику) выплачивается действительная стоимость доли. При этом выплата действительной стоимости доли должна быть осуществлена в определенные сроки, в противном случае бывший участник может обратиться в суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли. О каких сроках идет речь? Может ли бывший участник ООО отозвать заявление о выходе из общества?

Когда участник ООО становится бывшим участником?

Следует обратить внимание на то, что возможность выхода из ООО его участника должна быть предусмотрена уставом общества. Такое требование в Законе об ООО*(1) появилось после того, как в него были внесены поправки Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 312-ФЗ), вступившим в силу с 01.07.2009. Ранее право на выход из состава участников было безусловным. Таким образом, если в уставе ООО не закреплено право участников на выход из общества, покинуть общество не получится. Если цель на установление запрета на выход из общества не преследуется, в устав необходимо внести соответствующие изменения.

В абзаце 2 п. 1 ст. 26 Закона об ООО закреплено: право участника ООО на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении либо при внесении изменений в устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми его участниками единогласно, если иное не установлено федеральным законом. Иное было предусмотрено п. 10 ст. 5 Федерального закона N 312-ФЗ, согласно которому до 01.01.2010 внесение в уставы ООО, созданных до 01.07.2009, изменений, предусматривающих право участника общества выйти из него, осуществлялось по решению общего собрания участников общества, принятому 3/4 голосов от общего числа голосов участников.

Кстати, первоначально ст. 5 Федерального закона N 312-ФЗ было предусмотрено, что организации должны привести свои уставы в соответствие с ч. I ГК РФ и Законом об ООО (в редакции этого закона) не позднее 01.01.2010, однако потом такой подход был смягчен. Соответствующие изменения должны быть внесены при первом изменении устава ООО. До этого момента уставы применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам РФ.

Окончательные выводы таковы (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 N 135*(2)). Если устав ООО, созданного до 01.07.2009, содержал положение о праве участников общества на выход из него, это право сохраняется у них и после указанной даты независимо от того, внесены ли в устав общества изменения в связи с приведением его в соответствие с новым законодательством. Другая ситуация: устав общества, созданного до дня вступления в силу Федерального закона N 312-ФЗ, не содержал положения о праве участников на выход из ООО. Участники такого общества с 01.07.2009 не вправе выйти из него в порядке, предусмотренном ст. 26 Закона об ООО. Такое право может быть закреплено в уставе 3/4 голосов от общего числа голосов участников общества до 01.01.2010 или после этой даты всеми участниками общества единогласно.

А вот изменения в устав ООО, связанные с ограничением (запретом) на выход участника из общества, в силу п. 8 ст. 37 Закона об ООО могут быть внесены на полномочном общем собрании участников при наличии кворума и не требуют единогласного решения. Решение по вопросу внесения изменений в устав принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников, если только необходимость большего числа голосов для принятия решения не предусмотрена уставом общества.

К сведению. Пунктом 8 ст. 37 Закона об ООО предусмотрено, что решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера его уставного капитала, а также по иным вопросам, определенным уставом ООО, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников. В то же время Законом об ООО или уставом общества может быть предусмотрена необходимость наличия большего числа голосов для принятия решения. Решение о реорганизации или ликвидации общества принимается всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества (опять же в случае, если только Законом об ООО или уставом общества не предусмотрена необходимость наличия большего числа голосов для принятия решений). Таким образом, ООО в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников. Увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться в том числе путем указания на необходимость единогласия всех участников общества (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 6530/12).

Если уставом общества предусмотрена возможность выхода участника из ООО, необходимо помнить: в силу п. 2 ст. 26 Закона об ООО не допускаются выход, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход из ООО его единственного участника.

О переходе доли к обществу и выплате ее действительной стоимости

Согласно абз. 1 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО (данный пункт был введен Федеральным законом N 312-ФЗ) при выходе участника из общества его доля переходит к обществу. В свою очередь, ООО обязано выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (но только с согласия этого участника). Если доля в уставном капитале оплачена участником не в полном объеме, действительная стоимость доли выплачивается лишь в оплаченной части.

На основании абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО обязанность по выплате действительной стоимости доли (выдаче имущества в натуре) должна быть исполнена обществом в течение трех месяцев со дня ее возникновения, если иной срок или порядок выплаты не предусмотрен уставом общества. Обязанность по выплате действительной стоимости возникает в момент перехода к обществу доли, а доля, согласно пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО, переходит к обществу с даты получения заявления участника о выходе из общества.

Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. На исключение этих положений из устава общества понадобятся 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

При установлении своего срока необходимо учитывать, что срок выплаты действительной стоимости доли не может превышать года со дня перехода к обществу доли его участника (п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Ситуация из жизни: Президиум ВАС рассмотрел такую формулировку из устава конкретного общества. В уставе общества, утвержденного в 1999 году, воспроизведена норма п. 3 ст. 26 Закона об ООО в первоначальной редакции. Итак, общество обязано выплатить участнику ООО, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано указанное заявление. Вспомним, устав общества, не приведенный в соответствие с действующими законодательными нормами, может применяться в части, не противоречащей этим нормам. Высший арбитр решал, должно ли было общество в описанной ситуации выплатить действительную стоимость доли в сроки, предусмотренные уставом, или в течение трех месяцев со дня возникновения данной обязанности.

Подход был следующим. Если руководствоваться сроком выплаты, предусмотренным уставом общества, максимальный годичный срок выплаты действительной стоимости доли, установленный п. 8 ст. 23 Закона об ООО, в отношении участников общества, подавших заявление о выходе из него в первом полугодии финансового года, будет нарушен. Например, заявление о выходе из общества подано в марте 2013 года. Тогда, если руководствоваться положениями устава, действительная стоимость доли должна быть выплачена участнику общества не позднее 30.06.2014. Однако в этом случае от даты подачи заявления до момента выплаты действительной стоимости доли может пройти более года, что является нарушением действующих норм Закона об ООО.

Следовательно, в рассмотренной ситуации устав общества подлежит приведению в соответствие с новой редакцией Закона об ООО. До этого момента при определении срока выплаты действительной стоимости доли выбывшему участнику необходимо ориентироваться на трехмесячный срок (Постановление от 26.02.2013 N 13295/12).

Возможен ли отзыв заявления о выходе из ООО?

Как подчеркнуто в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, подача участником ООО заявления о выходе из такого общества порождает правовые последствия, которые состоят в переходе доли участника к обществу и возникновении у последнего обязанности выплатить участнику стоимость доли. Данные последствия не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Судьи ФАС ПО посчитали, что между участником и обществом возникает обязательственное правоотношение, на которое распространяются нормы гражданского законодательства об обязательствах. Действие участника по отзыву заявления о выходе из ООО нарушает установленный ст. 310 ГК РФ принцип недопустимости отказа от исполнения обязательств. В указанной статье зафиксировано: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Законом об ООО не установлена возможность приобретения статуса участника после его утраты в связи с подачей заявления о выходе из ООО путем отзыва данного заявления. Более того, таким отзывом могут быть нарушены интересы лиц, которые приобрели право участия, утраченное лицом, вышедшим из общества (Постановление от 15.12.2011 по делу N А57-1600/2011).

В то же время вышеизложенное не лишает участника права в случае отказа общества удовлетворить его просьбу об отзыве заявления о выходе из общества оспорить такое заявление в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок, предусмотренным Гражданским кодексом. Таким образом, выход участника из ООО является оспоримой сделкой. Причиной оспаривания может стать, например, подача заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда участник общества находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

А может ли явиться причиной отзыва участником - физическим лицом заявления о выходе из ООО отсутствие согласия супруга (супруги) данного лица на распоряжение общим имуществом? В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. В случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В то же время сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению их общим имуществом, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и при определенных обстоятельствах. Обстоятельства могут быть следующими: другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, что должно быть доказано (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Судьи ФАС ЦО в Постановлении от 12.11.2012 по делу N А08-10143/2011 указали: общество, вступая в гражданско-правовые отношения с гражданином, состоящим в браке, не обязано проверять наличие согласия супруга, не участвующего в сделке. В этом случае общество добросовестно исходит из предположения о том, что супруги связаны лично-доверительными отношениями и действуют исходя из общих экономических интересов.

По мнению Десятого арбитражного апелляционного суда, права участника общества возникают из его личного участия в обществе и регламентированы нормами корпоративного, а не семейного законодательства. Исходя из этих норм, у другого супруга может возникнуть только имущественное право на часть выплаченной действительной стоимости доли (Постановление от 22.11.2011 по делу N А41-11823/11, оставленное без изменения Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.09.2012 N 4107/12).

* * *

Участник ООО может выйти из него только в том случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества. Выход участника из ООО означает, что его доля переходит к обществу, у которого возникает обязанность по выплате бывшему участнику действительной стоимости доли (но только в оплаченной участником части). Данная обязанность должна быть исполнена обществом в течение трех месяцев с даты получения заявления участника о его выходе из ООО, если иной срок не установлен уставом общества. При этом срок, предусмотренный уставом, не может превышать года, в противном случае положения устава признаются не соответствующими требованиям Закона об ООО и применению подлежит трехмесячный срок. Еще один момент: выход участника из ООО является односторонней сделкой, которая не может быть изменена в одностороннем порядке, но может быть оспорена при наличии соответствующих обстоятельств.

Н.В. Герасимова,

эксперт журнала "Промышленность:

бухгалтерский учет и налогообложение"

"Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение", N 6, июнь 2013 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

*(2) См. также постановления ФАС ВВО от 06.06.2012 по делу N А43-1792/2011, ФАС МО от 18.02.2013 по делу N А41-10622/12, ФАС УО от 15.09.2010 N Ф09-7346/10-С4, ФАС ЦО от 28.10.2011 по делу N А36-13/2011.