Амортизационная премия: сложные вопросы применения (Н.Н. Шишкоедова, "Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", N 12, декабрь 2012 г.)

Амортизационная премия: сложные вопросы применения

Официально термин "амортизационная премия" в налоговом законодательстве не фигурирует, но фактически возможность применить данный механизм предусмотрена п. 9 ст. 258 НК РФ. На практике использование этой нормы вызывает целый ряд вопросов и спорных ситуаций, для разрешения которых налогоплательщикам нередко приходится обращаться в суд. Ознакомимся с ними подробнее.

Самопроверка

В рамках данной статьи мы остановимся только на сложных и неоднозначных моментах, связанных с амортизационной премией. Говорить о них удобнее в формате "проверочного листа" - перечня основных вопросов, которые бухгалтеру следует задать себе, чтобы убедиться, что он применяет этот механизм правильно.

Что написано в учетной политике? Само по себе применение амортизационной премии - это право, а не обязанность налогоплательщика. Соответственно, если предприятие общественного питания хочет воспользоваться этим правом, бухгалтеру нужно внести соответствующие положения в учетную политику.

Поскольку в п. 9 ст. 258 НК РФ указаны лишь предельные величины расходов на капитальные вложения, которые можно признавать единовременно (в зависимости от амортизационной группы - не более 10 и 30%), в учетной политике необходимо установить конкретные размеры амортизационной премии в пределах данных лимитов.

Основное средство или нет? Следующий вопрос связан с квалификацией имущества и расходов, формирующих или увеличивающих стоимость имущества организации, поскольку механизм амортизационной премии может быть применен не к любому амортизируемому имуществу, а только к основным средствам, в частности к расходам:

- на капитальные вложения, формирующим первоначальную стоимость основных средств;

- которые понесены в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств.

Если объект не отвечает установленным в п. 1 ст. 256 НК РФ критериям признания имущества амортизируемым, в частности по сроку использования (более 12 месяцев) или по стоимости (более 40 000 руб.), никакой речи об амортизационной премии и амортизации вообще быть не может.

Так, например, в Постановлении ФАС МО от 19.09.2012 N А40-11199/12-75-53 как раз рассматривалась ситуация, когда налоговики усмотрели неправомерный учет в составе косвенных расходов на капитальные вложения амортизационной премии, начисленной на основные средства стоимостью менее 20 000 руб., не относящиеся к амортизируемому имуществу и не соответствующие критериям п. 1 ст. 256, п. 1 ст. 257 НК РФ. Впрочем, в данном случае организации не пришлось доплачивать налог, поскольку в силу пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ стоимость имущества, не признаваемого амортизируемым, включается в состав материальных расходов в полной сумме, единовременно в момент его ввода в эксплуатацию. В связи с этим суд указал, что ошибка налогоплательщика в данном случае привела не к занижению, а к завышению налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку в состав расходов организация включила только часть стоимости объектов (амортизационную премию), в то время как должна была включить их полную стоимость. Соответственно, и оснований для начисления налога на прибыль не имеется, поскольку есть переплата налога.

Обратите внимание! К основным средствам, полученным безвозмездно, применять амортизационную премию нельзя.

Других ограничений нет. Однако чиновники неоднократно заявляли, что, например, амортизационную премию нельзя применять арендаторам в отношении неотделимых улучшений арендованного имущества (см. Письмо Минфина РФ от 12.10.2011 N 03-03-06/1/663). Судьи с таким подходом не согласны и считают, что включать в состав расходов амортизационную премию по капитальным вложениям в арендованные объекты основных средств с учетом требований налогового и бухгалтерского законодательства - обоснованно (Постановления ФАС ВСО от 18.01.2012 N А74-956/2011, ФАС МО от 02.02.2011 N КА-А40/15635-10). Они подтверждают свою точку зрения тем, что капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенные арендатором с согласия арендодателя, признаются амортизируемым имуществом на основании п. 1 ст. 256 НК РФ.

Создание нового объекта или реконструкция старого? От этого зависит момент признания амортизационной премии в составе расходов, поскольку согласно п. 3 ст. 272 НК РФ расходы в виде амортизационной премии признаются в качестве косвенных расходов того отчетного (налогового) периода, на который приходится дата:

- начала амортизации "нового" основного средства, в отношении которого были осуществлены капитальные вложения;

- изменения первоначальной стоимости модернизированного, реконструированного, достроенного, дооборудованного, перевооруженного основного средства после осуществления соответствующих капитальных вложений.

Как известно, амортизировать основные средства начинают с месяца, следующего за месяцем их ввода в эксплуатацию (п. 4 ст. 259 НК РФ). Соответственно, по "новым" объектам в том месяце, в котором они вводятся в эксплуатацию, еще никаких расходов не начисляется, а вот в следующем месяце одновременно признаются два вида расходов: и амортизационная премия (10 или 30% от первоначальной стоимости), и сумма амортизации за первый месяц (включение объекта в соответствующую амортизационную группу производится уже исходя из первоначальной стоимости, уменьшенной на величину амортизационной премии).

Пример 1

Ресторан "Соловейка", применяющий ко всем объектам основных средств линейный метод начисления амортизации и максимально возможные размеры амортизационных премий, в декабре 2011 г. приобрел и ввел в эксплуатацию новое основное средство, входящее в 3-ю амортизационную группу, за 100 тыс. руб. Срок полезного использования объекта установлен равным 50 мес.

Исходя из рассмотренных выше норм налогового законодательства, получим следующие показатели:

- первоначальная стоимость объекта - 100 тыс. руб.;

- амортизационная премия - 30 тыс. руб. (100 тыс. руб. х 30%);

- сумма ежемесячной амортизации - 1400 руб. ((100 - 30) тыс. руб. / 50 мес.).

Амортизация начисляется с января 2012 года. В этом же месяце признана в составе расходов и сумма амортизационной премии.

Изменение стоимости "улучшенного" объекта имеет место в том месяце, в котором он фактически вводится в эксплуатацию после модернизации, реконструкции, достройки, дооборудования, технического перевооружения (в том месяце, в котором составляется акт, фиксирующий данный факт). Соответственно, в этом месяце следует признать сумму амортизационной премии по этим расходам.

Все вышеизложенное резюмировали судьи в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N 09АП-19662/2012-АК, 09АП-21770/2012-АК, подчеркнувшие, что период признания расходов в виде амортизационной премии в силу п. 3 ст. 272 НК РФ зависит от характера капитальных вложений (создание нового объекта основных средств или реконструкция старого (уже существовавшего)), поскольку в отношении:

- нового объекта такие расходы признаются в периоде начала начисления амортизации, то есть на следующий месяц после ввода объекта в эксплуатацию;

- реконструированного старого объекта - непосредственно в периоде окончания работ по реконструкции и изменения первоначальной стоимости.

На практике возможен интересный случай, когда основное средство модернизируется (реконструируется) в том же месяце, в котором объект вводится в эксплуатацию. В такой ситуации получается, что:

- амортизационную премию в отношении расходов по модернизации налогоплательщик должен включить в состав своих расходов в месяце ввода основного средства в эксплуатацию;

- право учесть амортизационную премию по капитальным вложениям на приобретение самого основного средства возникает лишь в следующем месяце, когда начинается начисление амортизации по данному объекту.

Иными словами, амортизационная премия с расходов по модернизации учитывается раньше, чем амортизационная премия по самому объекту основных средств. На это, в частности, обращалось внимание в письмах Минфина РФ от 14.11.2011 N 03-03-06/2/171, от 14.12.2011 N 03-03-06/2/198. Отметим также, что амортизационная премия может учитываться каждый раз, когда организация осуществляет расходы на новую модернизацию одного и того же имущества (Письмо Минфина РФ от 09.08.2011 N 03-03-06/1/462).

Какой момент считается моментом ввода в эксплуатацию объектов основных средств, подлежащих регистрации? Этот вопрос актуален в отношении объектов недвижимости, право собственности на которые подлежит государственной регистрации, и транспортных средств, которые регистрируют в органах ГИБДД.

В отношении транспортных средств Минфин в Письме от 13.06.2012 N 03-03-06/1/303 разъяснял, что и начисление амортизации, и признание амортизационной премии по ним начинается в общеустановленном порядке с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию. При этом отмечалось, что необходимость регистрировать сделки с транспортными средствами, а также право собственности на них законодательством не установлены, а регистрация в ГИБДД - это регистрация самого транспортного средства, никак не связанная с порядком его амортизации.

В отношении недвижимости и иных объектов основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации по законодательству РФ, возникает спорная ситуация. Дело в том, что согласно п. 11 ст. 258 НК РФ такие объекты должны включаться в состав соответствующей амортизационной группы с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав. На этом основании налоговые органы считают, что и начисление амортизации по имуществу, право на которое подлежит государственной регистрации, следует производить с момента подачи документов на государственную регистрацию. Иными словами, амортизацию и амортизационную премию по таким объектам можно начислять (применять) только после отнесения их в соответствующую амортизационную группу, что в свою очередь предполагает не только их ввод в эксплуатацию, но и подачу документов на регистрацию.

Налогоплательщики с таким подходом не согласны. По их мнению, начало начисления амортизации по объектам основных средств согласно п. 4 ст. 259 НК РФ никак не связано с фактом подачи документов на государственную регистрацию, а также не может зависеть от регистрации права собственности на объект основных средств. Есть примеры, свидетельствующие о том, что судьи разделяют такую точку зрения (см., например, Постановление ФАС УО от 02.11.2012 N Ф09-9420/12). В нем арбитры указали, что налогоплательщик правомерно обращался к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.09.2007 N 829/07, поскольку, несмотря на то, что в нем излагалась прежде всего позиция о моменте возникновения права на применение налогового вычета по НДС, там же была сформирована позиция ВАС по вопросу, касающемуся применения ст. 256, 258, 259 НК РФ. Согласно этой позиции начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, вне зависимости от факта подачи документов на государственную регистрацию прав на объект недвижимого имущества, что прямо указано и в Определении ВАС РФ от 20.10.2008 N 10372/08.

Это значит, что в случае, если соответствующие объекты приняты к учету в качестве объектов основных средств, фактически введены в эксплуатацию и используются предприятием общепита в производственных целях, оно имеет право начислять амортизацию (амортизационную премию) по ним с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти объекты были введены в эксплуатацию, не дожидаясь факта подачи документов на их регистрацию. Но нужно быть готовым к тому, что придется отстаивать это право в суде.

С амортизационной группой не ошиблись? Это важно, поскольку "лимит" амортизационной премии зависит от группы:

- если основное средство относится к амортизационным группам с 3-й по 7-ю включительно, ее размер может доходить до 30%;

- в отношении основных средств, относящихся к иным группам, возможно применение амортизационной премии лишь в размере, не превышающем 10% капитальных вложений.

Так, в Постановлении ФАС МО от 22.06.2012 N А40-77391/11-99-349 налогоплательщику пришлось отстаивать свое право на премию в размере 30%, на многофункциональное устройство, в отношении которого в акте ОС-1 и карточке учета основного средства ОС-6 был указан иной код ОКОФ, относящийся ко 2-й амортизационной группе (14 3020000 ОКОФ как электронно-вычислительную технику), в то время как фактически оно представляло собой средство светокопирования, относящееся к 3-й амортизационной группе с кодом ОКОФ 14 3010210.

Суд поддержал налогоплательщика, указав, что именно отнесение основного средства в состав 3-7-й амортизационных групп является единственным условием начисления амортизационной премии в размере 30% от первоначальной стоимости. Решающее значение при этом имеет Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы*(1). По мнению судей, даже если в первичных документах налогоплательщик ошибочно указывает не тот код ОКОФ, это не должно влиять на оценку его права на применение амортизационной премии в соответствующем размере.

Если же ошибка произошла не только в первичных документах, предприятию общественного питания нужно сразу же принимать меры по ее исправлению. Причем даже если ошибку выявили налоговые инспекторы в ходе проверки, нужно принять решение об установлении срока полезного использования объекта (с учетом "правильной" группы) и сообщить эту информацию проверяющему инспектору, а еще лучше - сразу же самостоятельно исправить ошибку и подать "уточненку".

Такую необходимость подчеркивают и судьи (Постановлении ФАС ЗСО от 19.10.2012 N А27-11762/2011), обосновывая ее тем, что в подобной ситуации налоговый орган не сможет самостоятельно определить суммы амортизационной премии и амортизационных отчислений, поскольку для этого необходимо, чтобы налогоплательщик сам установил срок полезного использования основного средства в установленных пределах. В связи с этим доводы налогоплательщика о том, что налоговая инспекция в ходе выездной проверки должна сама пересчитать сумму амортизационных отчислений и учесть это при доначислении налога на прибыль, будут отклонены как необоснованные, если ни в период проведения проверки, ни с возражениями на акт проверки налогоплательщик не представил в налоговую инспекцию документы, свидетельствующие об установлении срока полезного использования основных средств. Впрочем, за налогоплательщиком все равно остается право подать уточненную декларацию по налогу на прибыль и уже в рамках ее проверки подтвердить свой перерасчет сумм амортизационной премии и амортизационных отчислений.

Если объект выбывает до истечения пяти лет с момента его ввода в эксплуатацию

Предоставив "льготу" и позволив единовременно списывать до 30% (до 10%) расходов на капитальные вложения, законодатель добавил и ложку дегтя - зафиксировал обязанность налогоплательщика в определенных случаях восстанавливать сумму признанной ранее амортизационной премии.

Проблемы - только при реализации!

Прежде всего напомним, что согласно п. 9 ст. 258 НК РФ эта обязанность напрямую привязана к:

- факту реализации тех основных средств, к которым была применена амортизационная премия;

- сроку такой реализации. Восстанавливать амортизационную премию нужно только в том случае, если реализация произошла ранее чем по истечении пяти лет с момента введения в эксплуатацию соответствующих основных средств.

Ключевое слово в этой норме - реализация. Это значит, что обязанность восстановить амортизационную премию существует не в каждом случае списания (выбытия) объекта до истечения пяти лет с момента его ввода в эксплуатацию, а только тогда, когда такое выбытие связано с реализацией.

В соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Напомним, что передача права собственности на безвозмездной основе признается реализацией, например, в отношении НДС. Глава 25 НК РФ подобных указаний не содержит, и к тому же из п. 8 ст. 250 НК РФ следует, что безвозмездно полученное имущество относится к внереализационным доходам, а не к доходам от реализации, поименованным в ст. 249 НК РФ. Исходя из этого, Минфин в Письме от 28.09.2012 N 03-03-06/1/510 приходит к выводу, что восстановление сумм амортизационной премии в случае передачи основного средства на безвозмездной основе законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

Не будет реализацией также передача основного средства в качестве вклада в уставный капитал или в простое товарищество. Восстанавливать амортизационную премию не придется и в случае, если объект основных средств списывается с баланса вследствие того, что оно пришло в негодность (например, в результате аварии, чрезвычайной ситуации, износа).

Остаточная стоимость: судьи и закон против чиновников!

Главная сложность применения норм законодательства о восстановлении амортизационной премии связана с тем, что в гл. 25 НК РФ не прописан конкретный порядок формирования остаточной стоимости реализуемых основных средств для такой ситуации.

По мнению финансистов, которое неоднократно высказывалось в 2012 году (например, в письма от 09.10.2012 N 03-03-06/1/527, от 27.07.2012 N 03-03-06/1/367), определять остаточную стоимость следует путем уменьшения первоначальной стоимости как на сумму начисленной за период эксплуатации амортизации, так и на сумму амортизационной премии.

Такой подход, конечно же, невыгоден для налогоплательщиков, поскольку он предполагает увеличение налогооблагаемой прибыли от реализации объекта основного средства (уменьшение суммы убытка от его продажи) за счет занижения остаточной стоимости на сумму амортизационной премии (которая к тому же еще и восстанавливается). Из налогового законодательства такой порядок также не вытекает, так как:

- согласно ст. 323 НК РФ прибыль (убыток) от реализации амортизируемого имущества налогоплательщик должен определять в соответствии с нормами ст. 268 НК РФ;

- эта статья в свою очередь (пп. 1 п. 1) отсылает нас к порядку определения остаточной стоимости амортизируемого имущества, прописанному в п. 1 ст. 257 НК РФ;

- в пункте 1 ст. 257 НК РФ сказано, что остаточная стоимость основных средств должна определяться как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации.

Как видим, упоминания об амортизационной премии в п. 1 ст. 257 НК РФ нет. При этом автор считает, что амортизационная премия частью "начисленной за период эксплуатации амортизации" не является, поскольку на это указывают как минимум два обстоятельства.

Во-первых, согласно п. 9 ст. 258 НК РФ амортизационная премия вычитается из первоначальной стоимости вводимых в эксплуатацию основных средств при их включении в соответствующие амортизационные группы (подгруппы) или уменьшает сумму расходов на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение, частичной ликвидации, и уже затем производится начисление амортизации в установленном порядке. Иначе говоря, амортизационная премия рассматривается законодателем не как часть начисляемой по объектам амортизации, а как отдельный вид расходов: как часть суммы расходов на капитальные вложения, которая признается единовременно и не участвует в расчетах по начислению амортизации.

Во-вторых, указанное различие прослеживается и в п. 3 ст. 272 НК РФ, где говорится раздельно:

- об амортизации, признаваемой в качестве расхода ежемесячно (причем согласно п. 1 ст. 318 НК РФ суммы начисленной амортизации по основным средствам, используемым при производстве товаров, работ, услуг, могут быть включены в состав прямых расходов, если это предусмотрено учетной политикой организации);

- о расходах в виде капитальных вложений, предусмотренных п. 9 ст. 258 НК РФ (так называемая амортизационная премия), которые предписывается признавать исключительно в качестве косвенных расходов того отчетного (налогового) периода, на который приходится дата начала амортизации (дата изменения первоначальной стоимости) основных средств, в отношении которых были осуществлены эти капитальные вложения.

Первоначальная стоимость, исходя из которой п. 1 ст. 257 НК РФ предписывает исчислять остаточную стоимость основного средства, при применении амортизационной премии тоже не уменьшается. Хотя п. 9 ст. 258 НК РФ и регламентировано, что при включении объекта в соответствующую амортизационную группу амортизационная премия вычитается из сформированной величины первоначальной стоимости (или суммы расходов, на которую изменяется стоимость объектов при их модернизации, реконструкции и т.д.), речь в этой норме, по мнению автора, идет исключительно о формировании базы для дальнейшего исчисления амортизации, но никак не о пересмотре самого понятия первоначальной стоимости, тем более в силу п. 2 ст. 257 НК РФ ее изменение в налоговом учете может происходить только в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов. При этом применение амортизационной премии не является основанием для ее изменения.

Итак, анализируя в совокупности все перечисленные выше нормы налогового законодательства, получаем, что расчет остаточной стоимости (вне зависимости от факта применения либо неприменения механизма амортизационной премии) должен производиться по одной и той же формуле: из первоначальной стоимости объекта нужно вычесть только сумму начисленной амортизации. Именно та величина, которая будет получена в результате данного расчета, и должна уменьшить выручку от реализации основного средства.

Заметим, что ранее финансисты давали другие разъяснения: расходы, признанные налогоплательщиком в соответствии с абз. 2 п. 9 ст. 258 НК РФ и восстановленные в составе внереализационных доходов в соответствии с абз. 4 п. 9 ст. 258 НК РФ на момент реализации амортизируемого имущества, при определении остаточной стоимости амортизируемого имущества не учитываются (см., например, письма от 17.08.2011 N 03-03-06/1/493, от 22.06.2011 N 03-03-06/2/102). Остается только догадываться о том, что послужило поводом для изменения позиции.

Пример 2

Воспользуемся условиями примера 1 и предположим, что данное основное средство продано в мае 2012 г. за 95 тыс. руб.

За период с января по май 2012 года включительно по данному объекту начислена амортизация в сумме 7000 руб. (1400 руб. х 5 мес.).

Остаточная стоимость, рассчитанная согласно позиции автора, составит 93 000 руб. (100 000 - 7000).

Соответственно, налогооблагаемая прибыль по операции реализации основного средства составит 2000 руб. (95 000 - 93 000).

Кроме того, в мае 2012 года ресторан восстановил и включил в состав внереализационных доходов сумму признанной в январе 2012 года амортизационной премии по проданному основному средству - в размере 30 тыс. руб.

Обратим внимание, что судьи данную точку зрения поддерживают (см., например, Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 N 09АП-29167/2012, 09АП-29625/2012). Сославшись на пп. 1 п. 1 ст. 268 НК РФ, суд сделал вывод, что при расчете налоговой базы по налогу на прибыль при реализации основного средства налогоплательщик имеет полное право учесть данную амортизационную премию в составе первоначальной стоимости реализуемого имущества. Иными словами, ему не нужно вычитать сумму амортизационной премии при определении остаточной стоимости основного средства.

Кроме того, арбитры отметили, что Налоговый кодекс не предусматривает уменьшения первоначальной стоимости амортизируемого имущества, он лишь устанавливает ограничение в части включения затрат для их дальнейшей амортизации (речь идет о 10 или 30% первоначальной стоимости, отнесенных на расходы), и на момент продажи основных средств эти суммы восстанавливаются. Поэтому налогоплательщик, реализуя основное средство, вправе уменьшить доходы от продажи на остаточную стоимость основных средств, определенную так, будто амортизационная премия не применялась при одновременном восстановлении этой премии.

По мнению арбитров, амортизационная премия - это фактически амортизационная льгота, позволяющая учесть расходы в ускоренном порядке, а в случае утраты права на льготу (реализация основного средства до истечения 5 лет) Налоговый кодекс обязывает налогоплательщика отрегулировать налогооблагаемую базу в текущем периоде, включив сумму премии в состав внереализационных доходов.

Причем фактически отмена льготы заключается не в исключении из расходов части стоимости основного средства, а в отмене единовременного отнесения данной части в расходы. При восстановлении амортизационной премии и отнесении ее в доходы налогоплательщик увеличил остаточную стоимость уже не на амортизационную премию, а на сумму, которая является частью основных средств, и была ранее отнесена в расходы единовременно, а в последующем списание нивелировалось восстановлением, следовательно, эта сумма подлежит отнесению на расходы в общем порядке.

Кроме того, по мнению арбитров, включение восстановленной амортизационной премии в остаточную стоимость реализуемого основного средства призвано к уравнению прав налогоплательщиков, использующих амортизационную премию и не использующих ее. Гарантией равных прав выступает то, что эти 10 или 30% списанные, а потом восстановленные единовременно, включаются в остаточную стоимость основных средств у налогоплательщика, применившего амортизационную премию, что уравнивает его финансовый результат с финансовым результатом налогоплательщика, не применявшего премию. Соответственно, никакого "задвоения" затрат при учете восстановленной амортизационной премии в остаточной стоимости реализуемых основных средств не существует. Полагаем, что представленные выводы суда помогут предприятию общественного питания, не согласному с последними разъяснениями чиновников по данному вопросу, отстоять свою точку зрения в суде.

* * *

Применение амортизационной премии на практике сопряжено с целым рядом проблем и вопросов. Свести вероятность ошибок и разногласий с налоговыми органами к минимуму можно, если внимательно изучить законодательство и арбитражную практику. Дополнительную помощь в этом деле окажет наш "проверочный лист" и аргументы судей, представленные в статье.

От редакции. Федеральным законом от 29.11.2012 N 206-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс, касающиеся в том числе существенного изменения порядка применения амортизационной премии и вступающие в силу с 01.01.2013. Подробнее об этом читайте в N 1, 2013.

Н.Н. Шишкоедова,

эксперт журнала "Предприятия общественного питания:

бухгалтерский учет и налогообложение"

"Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", N 12, декабрь 2012 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Утверждена Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 N 1.