Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-6323/04 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствовался тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к таковым

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-6323/04

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие "Лифтмонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2009 по делу N А71-104/2003-Г20, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску ООО "СП "Лифтмонтаж", г. Ижевск к ОАО "Можгинское строительное объединение" о взыскании убытков.

Суд установил:

ООО "СП "Лифтмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по делу N А71-104/2003-Г20 по иску общества "СП "Лифтмонтаж" к обществу "Можгинское строительное объединение" о взыскании убытков.

Определением суда от 12.03.2009 в удовлетворении заявления общества "СП "Лифтмонтаж" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 определение от 12.03.2009 и постановление от 05.05.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2003 по настоящему делу ООО "СП "Лифтмонтаж" отказано в удовлетворении иска о взыскании с ОАО "Можгинское строительное объединение" 460 000 рублей убытков за причиненный вред имуществу истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2003 решение от 12.09.2003 отменено и иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 постановление от 17.11.2003 отменено и в силе оставлено решение от 12.09.2003.

Общество "СП "Лифтмонтаж" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем не мог представить свои возражения по доводам жалобы. Как полагает заявитель, уведомления о вручении заказной корреспонденции от 08.01.2004 N 4221, от 23.01.2004 N 19096 вручены не истцу, а иному лицу; подписи, содержащиеся в данных уведомлениях, истцу не принадлежат. По мнению общества "СП "Лифтмонтаж", определение о принятии кассационной жалобы к производству направлено по неверному адресу. Кроме того, истец полагает, что при рассмотрении настоящего спора по существу судом первой инстанции неверно применены нормы материального права.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства (о ненадлежащем извещении заявителя кассационной жалобы и неверном применении норм материального права при рассмотрении спора по существу), указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются таковыми и существенными для данного дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-104/2003-г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Г.Г. Попова