Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 14798/07
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П.,
рассмотрев заявление представителя учредителей ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" Боровик Т.П. (адрес для корреспонденции: б-р А. Толстого, д. 3, кв. 9, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196608) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А56-26312/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
1. Принять заявление представителя учредителей ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор" Боровик Т.П. (адрес для корреспонденции: б-р А. Толстого, д. 3, кв. 9, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196608) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 по делу N А56-26312/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
|
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2009 г. N 14798/07
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-26312/2006
Истец: Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Санкт-Петербургу
Ответчик: Представитель работников ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор"
Кредитор: Прокуратура Центрального района, ООО "Юрконсалт", ООО "Промышленное объединение Концерн "Курсктрикотаж", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, ЗАО "Салют", ЗАО "Вологодская кружевная фирма "Снежинка"
Третье лицо: Филиал ФГУП "Охрана" МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФГУП "Охрана" МВД России, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Представитель учредителей ЗАО "ТД" Гостиный Двор" Боровик Т.П., Представитель работников ЗАО "Торговый дом "Гостиный Двор" Зюканова И.М., ООО "Торговый Дом "Бронницкий ювелир", ООО "Торгово-производственное объединение "Ленторг", ООО "РусОбувь", ООО "Охранное предприятие "Лион-99", ООО "Олимп", ООО "Мир", ООО "Галар", ООО "Аско-1", ОАО "Сланцевский завод "Полимер", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", Науменко Владимир Юрьевич, Логвинович Андрей Васильевич, ИП Панова Алина Юрьевна, Зюканова Ирина Михайловна, ЗАО "Торговый Дом "Гостиный Двор", ЗАО "ОУПЕК", Бабенко Иван Владимирович- арбитражный управляющий ЗАО "ТД "Гостиный двор", Бабенко Иван Владимирович - арбитражный управляющий ЗАО "ТД "Гостиный двор"
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22140/2007
25.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22140/2007
17.11.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-935/2007
10.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
06.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 14798/07
26.06.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
10.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 14798/07
26.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
26.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
30.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
02.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-25097/2008
01.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
13.03.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-39833/2008
16.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
16.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
15.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
01.12.2008 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-26312/06
24.10.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-935/2007
22.09.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
21.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
19.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-51313/2006
19.08.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-51310/2006
31.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
03.07.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
23.06.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
20.05.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
30.04.2008 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
15.04.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-26312/2006
21.02.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-935/2007