Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Энциклопедия решений. Предварительная оплата (аванс) по договору купли-продажи (поставки)

Предварительная оплата (аванс) по договору купли-продажи (поставки)

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а в отсутствие такого срока - в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ, то есть, по общему правилу, в течение семи дней со дня предъявления продавцом требования об оплате товара (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

Последствия неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар предусмотрены п. 2 ст. 487 ГК РФ. В этом случае применяются правила ст. 328 ГК РФ, пункт 2 которой предоставляет продавцу (поставщику), не получившему причитающуюся в соответствии с договором сумму предварительной оплаты, право приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (постановления АС Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5926/16, АС Северо-Западного округа от 21.12.2015 N Ф07-2000/15). Иные последствия неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, в том числе в виде возможности понуждения его к исполнению этой обязанности, начисления процентов за период просрочки и т.п., положениями ст. 328 ГК РФ не предусмотрены (определение Верховного Суда РФ от 18.11.2015 N 307-ЭС15-14234, постановления АС Московского округа от 01.09.2015 N Ф05-11694/15, АС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 N Ф02-6853/15, АС Северо-Западного округа от 25.09.2014 N Ф07-5981/14).

Установленное п. 2 ст. 487 ГК РФ правило может быть изменено соглашением сторон (п. 4 той же статьи). В частности, практика применения судами положений ст. 328 ГК РФ свидетельствует о возможности согласования в договоре купли-продажи (поставки) условия о неустойке за нарушение покупателем срока внесения аванса (см. постановления АС Дальневосточного округа от 01.07.2015 N Ф03-2275/15, АС Уральского округа от 10.10.2014 N Ф09-7249/14, АС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2015 N Ф02-4448/15). При этом, если иное не следует из договора, возможность взыскания неустойки с покупателя в таких случаях обусловлена необходимостью предварительного исполнения поставщиком обязательства по поставке товара (см. постановления АС Северо-Кавказского округа от 23.03.2015 N Ф08-837/15, АС Уральского округа от 21.10.2014 N Ф09-6870/14, от 05.08.2015 N Ф09-4892/15). Такой подход обосновывается, в частности, ссылкой на п. 3 ст. 328 ГК РФ, согласно которому ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако и это правило, как видно из п. 4 ст. 328 ГК РФ, может быть изменено договором. В судебных актах встречаются указания на принципиальную возможность включения в договор условия о праве продавца (поставщика), не передавшего товар, требовать от покупателя внесения предварительной оплаты (см. постановления ФАС Московского округа от 01.04.2010 N КГ-А40/2202-10-П, Первого ААС от 08.10.2013 N 01АП-5245/13). Тем не менее устойчивой практики, которая позволяла бы говорить о допустимости понуждения покупателя к исполнению обязанности оплатить еще не переданный ему товар на основании условий договора, на сегодняшний день не сложилось. Подобные судебные акты (см. постановление Одиннадцатого ААС от 20.05.2011 N 11АП-3459/11) представляют собой скорее исключение из общего подхода, констатирующего невозможность понуждения покупателя к исполнению предусмотренной договором обязанности оплатить товар до его передачи (постановления АС Уральского округа от 12.08.2015 N Ф09-4893/15, АС Поволжского округа от 26.01.2016 N Ф06-3638/15, АС Северо-Кавказского округа от 27.08.2015 N Ф08-5479/15).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный (то есть определяемый в соответствии с договором или ст. 314 ГК РФ) срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Право требовать передачи оплаченного товара в ряде случаев воспринимается буквально, то есть как возможность истребовать у поставщика оплаченный предмет поставки (см. постановления АС Западно-Сибирского округа от 10.12.2015 N Ф04-26828/15, АС Центрального округа от 07.12.2015 N Ф10-4191/15). Вместе с тем нужно учитывать, что суд, принимая решение относительно заявленных требований, обязан руководствоваться в том числе и конституционным принципом исполнимости судебного акта (см., в частности, постановление КС РФ от 10.03.2016 N 7-П). В отсутствие у продавца возможности исполнить в натуре предусмотренное договором обязательство по передаче товара судебный акт, которым удовлетворено соответствующее требование покупателя, не отвечает признаку исполнимости. Поэтому перспектива удовлетворения судом подобного требования неочевидна (см. постановления Четвертого ААС от 14.01.2016 N 04АП-6155/15, Восемнадцатого ААС от 12.10.2015 N 18АП-11459/15). Возможность предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты не обусловлена необходимостью заявления отказа от исполнения договора (постановления ФАС Поволжского округа от 11.03.2014 N Ф06-3363/13, АС Дальневосточного округа от 01.02.2016 N Ф03-6239/15). Вместе с тем, как нам представляется, последствием предъявления покупателем такого требования должно считаться прекращение договора в не исполненной части.

В случае когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (п. 4 ст. 487 ГК РФ). В последнем случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14), что означает возможность их взыскания наряду с предусмотренной договором неустойкой за просрочку возврата (в случае предъявления покупателем такого требования).

Пункт 1 ст. 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 1 июня 2015 до 31 июля 2016 года включительно, предусматривал право кредитора на получение процентов за пользование денежными средствами по денежным обязательствам, сторонами которых являются коммерческие организации. Данная редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ применяется к договорам, заключенным в период ее действия (см. п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Вопрос о допустимости начисления на сумму предоплаты законных процентов, предусмотренных указанной редакцией ст. 317.1 ГК РФ, не нашел единообразного решения в правоприменительной практике. С одной стороны, продавец не является должником по денежному обязательству, а законные проценты применяются лишь к денежным обязательствам. С другой стороны, с момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец становится должником по денежному обязательству (постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13), что в ряде случаев воспринимается судами как основание для начисления на сумму предварительной оплаты не только процентов по ст. 395 ГК РФ, но и законных процентов (см. постановления Тринадцатого ААС от 08.04.2016 N 13АП-5716/16, Двадцатого ААС от 21.03.2016 N 20АП-8277/15). Наконец, представлен в судебной практике и подход, не допускающий возможности применения рассматриваемой редакции ст. 317.1 ГК РФ в тех случаях, когда законом предусмотрены специальные правила взимания процентов, как, например в случае с п. 4 ст. 487 ГК РФ (постановление Девятого ААС от 15.01.2016 N 09АП-56220/15).


Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Информационный блок "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по наиболее популярным гражданско-правовым договорам


Каждый материал блока подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства


Используя материалы этого блока, Вы узнаете, в каких случаях можно заключить тот или иной договор, на что обратить внимание при его составлении и какие нюансы необходимо учитывать при его исполнении. Основное внимание уделено рассмотрению тех вопросов, которые вызывают трудности в практической деятельности


Материал приводится по состоянию на май 2021 г.


См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений

См. содержание Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки


При подготовке Информационного блока "Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки" использованы авторские материалы, предоставленные А. Александровым, Д. Акимочкиным, Ю. Аносовой, Ю. Бадалян, А. Барсегяном, С. Борисовой, Т. Вяхиревой, Р. Габбасовым, Н. Даниловой, П. Ериным, М. Золотых, Ю. Раченковой, О. Сидоровой, В. Тихонравовой, А. Черновой и др.