Энциклопедия решений. Вознаграждение поверенного (ноябрь 2024)

Вознаграждение поверенного

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (абзац первый п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Таким образом, договор поручения предполагается безвозмездным. Если стороны намерены заключить возмездный договор, его текст должен обязательно содержать условие о выплате поверенному вознаграждения.

Вознаграждение не является существенным условием договора поручения. Судебная практика исходит из того, что ссылка доверителя на незаключенность договора поручения не может служить основанием для отказа поверенному в оплате выполненных и принятых работ (см. определение ВАС РФ от 22.10.2010 N ВАС-4247/09).

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 3 ст. 972 ГК РФ), т.е. исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Так, например, при расчете подлежащего выплате вознаграждения поверенный, действующий в качестве представителя в суде, вправе руководствоваться расценками, установленными коллегией адвокатов, адвокатским кабинетом и некоторыми иными организациями, оказывающими аналогичные услуги (см. постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2010 N Ф10-2147/09(2)).

Из презумпции безвозмездности договора поручения существует следующее исключение. Когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Вознаграждение поверенного по договору поручения может устанавливаться:

- в твердой сумме, оговоренной в договоре;

- в размере разницы между назначенной доверителем ценой и более выгодной (низкой) ценой совершенной сделки, других юридических действий;

- в процентах от цены совершенной сделки, других юридических действий;

- иным способом, согласованным сторонами.

Соглашением сторон выплата вознаграждения поверенному на практике нередко поставлена в зависимость от достижения им конечной цели поручения, например, заключения доверителем договора с сетевой организацией и.т.п. Однако вопрос о выплате вознаграждения в зависимости от результата совершенных поверенным действий решается неоднозначно.

Как отмечается в судебной практике, обязанность выплаты вознаграждения или определения размера оплаты не должна ставиться в зависимость от конкретного результата совершенных поверенным действий, если иное прямо не предусмотрено соглашением сторон (см. например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 23.11.2009 по делу N А43-290/2008-29-1, Семнадцатого ААС от 16.01.2012 N 17АП-13115/11 и др.).

Однако, например, при заключении соглашения адвоката и клиента об оказании юридической помощи по модели договора поручения необходимо учитывать позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную применительно к договору возмездного оказания правовых услуг: стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения (см. постановление КС РФ от 23.01.2007 N 1-П).

Доверитель также должен возместить поверенному понесенные издержки и обеспечить его средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ).

Темы

Договор поручения

Цена гражданско-правового договора

См. также

Возмещение расходов поверенного

Расходы в виде комиссионных сборов и т.п. за выполненные сторонними организациями работы (предоставленные услуги) в целях налогообложения прибыли

Энциклопедия судебной практики