Энциклопедия решений. Возмещение стоимости неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ) (май 2025)

Возмещение стоимости неосновательного обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ)

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, по общему правилу, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему:

- действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения,

- убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Под действительной стоимостью имущества подразумевается его рыночная стоимость (см., например, постановление АС Московского округа от 29.11.2019 N А40-79081/2018).

Положение п. 1 ст. 1105 ГК РФ исходит из того, что неосновательно полученной суммой, выступающей эквивалентом утраченного имущества, является стоимость этого имущества на момент приобретения. Если же стоимость аналогичного имущества по сравнению с той, какой она была в момент приобретения, возросла, то возмещению подлежат убытки, вызванные этим ростом. В некоторых судебных решениях уточняется, что подлежат возмещению именно убытки, а не разница в цене имущества, вызванная последующим изменением его стоимости, и если истцом не доказано, что из-за несвоевременной оплаты ответчиком стоимости неосновательно полученного имущества ему пришлось приобрести или будет приобретен такой же товар по возросшей стоимости, что причинит определенные убытки, в удовлетворении требований отказывается (постановления АС Центрального округа от 09.09.2014 N А54-3768/2013, ФАС Московского округа от 26.01.2005 N КГ-А40/12920-04).

Стоимость имущества может не только возрасти, но и уменьшиться. Если стоимость имущества снизилась, то ее все равно необходимо будет возместить исходя из действительной стоимости имущества на момент его приобретения. Законодатель здесь исходит из того, что если бы имущество находилось у потерпевшего, то он вовремя принял бы меры, чтобы обезопасить себя от обесценения имущества, к примеру, реализовав его.

Требование о взыскании стоимости неосновательно полученного или сбереженного имущества не подлежит удовлетворению, если возможность возврата такого имущества в натуре не утрачена (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 N 5103/08, апелляционное определение СК по гражданским делам ВС Удмуртской Республики от 11.12.2017 N 33-5882/2017).

Однако потерпевший вправе требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ и в тех случаях, когда неосновательно приобретенное имущество не может быть использовано по назначению ввиду его полного износа, утраты им своего хозяйственного назначения (см. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, определение ВС РФ от 16.08.2019 N А79-1671/2017, постановления АС Московского округа от 10.02.2017 N Ф05-18160/16, АС Западно-Сибирского округа от 19.06.2018 N А45-19402/2017).

Положение п. 1 ст. 1105 ГК РФ подлежит субсидиарному (восполнительному) применению также к требованиям (ст. 1103 ГК РФ):

1) о возврате исполненного по недействительной сделке (см., например, постановление АС Поволжского округа от 03.10.2019 N А12-8206/2009);

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения - в случаях, когда являющееся объектом виндикации имущество погибло, уничтожено или продано третьему лицу (как лицом, непосредственно лишившим владения собственника имущества, так и недобросовестным приобретателем, у которого такое имущество может быть виндицировано - см. постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2008 N 3605/08, постановление АС Дальневосточного округа от 06.09.2016 N А51-21086/2009);

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (к примеру, в случае ошибочной передачи имущества, которое впоследствии погибло, в размере большем по сравнению с условиями обязательства; см. также постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2008 N Ф03-3805/2008).

Право на возмещение стоимости неосновательного обогащения и связанных с ним убытков может быть уступлено третьему лицу (см., например, постановления Третьего ААС от 03.09.2018 N 03АП-3706/18, АС Восточно-Сибирского округа от 22.11.2018 N А19-15420/2017).

В п. 2 ст. 1105 ГК РФ речь идет еще об одной ситуации, при которой возврат неосновательно приобретенного имущества в натуре невозможен. Это случаи, при которых одно лицо пользовалось услугами или имуществом другого лица без намерения его приобрести. В этих случаях потерпевшему возмещается то, что сбережено обогатившимся лицом вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (подробнее см. в материалах:

Применение норм о неосновательном обогащении к отношениям, связанным с выполнением работ, оказанием услуг, улучшением чужого имущества без предусмотренных законом или договором оснований";

Расчеты, связанные с неосновательным владением (пользованием) чужим имуществом (п. 2 ст. 1105, п. 1 ст. 1107 ГК РФ)).

Тема

Последствия неосновательного обогащения

См. также

Спорные вопросы применения п. 1 ст. 1105 ГК РФ

Энциклопедия судебной практики