Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-15403/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.
рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (город Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Союзглавбумпром" (Московская область, Подольский район, поселок Львовский) к закрытому акционерному обществу "Дорстройсервис" (город Подольск) об освобождении помещений.
Суд установил:
в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
ООО "Инжпроектсервис" - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу.
Заявитель сослался на то, что земельный участок, на котором располагаются спорные объекты недвижимого имущества, находится у него в постоянном (бессрочном) пользовании.
Однако представленными заявителем документами не подтверждается, что он обладает названным правом на земельный участок под спорными объектами, и оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Поскольку ООО "Инжпроектсервис" не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не обладает правом оспаривать судебный акт в порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (город Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
|
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-15403/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-4298/2009
Истец: ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС", ООО Компания "Союзглавбумпром"
Ответчик: ЗАО "Дорстройсервис"
Третье лицо: ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС"
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
27.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24553/19
27.05.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6319/16
20.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1901/11
11.03.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1766/11
28.01.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4298/09
23.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-4298/09
14.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
13.01.2010 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2384/2009
30.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15403/09
17.12.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
16.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15403/09
09.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15403/09
01.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/8355-09
01.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
29.09.2009 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7594/09
10.07.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2384/2009
14.04.2009 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-4298/09