Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15363/09 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. N ВАС-15363/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Косач Л.И. (г. Хабаровск) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 по делу N А73-15049/2008 Арбитражного суда Хабаровского края по иску гражданки Косач Л.И. (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью "М.Л.-1" (г. Хабаровск) и Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска (г. Хабаровск) о признании недействительными договора о задатке от 10.12.2007 и договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2007, заключенных между ответчиками, а также о применении последствий недействительности сделок.

Суд установил:

в обоснование иска гражданка Косач Л.И. указала на то, что при заключении оспариваемых договоров не соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, установленные статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Гражданка Косач Л.И. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение, нарушение и неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что момент, с которого гражданка Косач Л.И. должна была узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания оспариваемых сделок недействительными, определен судами нижестоящих инстанций без учета имеющихся в деле доказательств. Между тем, от правильного определения начального момента течения срока исковой давности зависит решение вопроса о соблюдении истцом этого срока, а, следовательно, и результат рассмотрения настоящего дела.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьями 287, 288 Кодекса, для отмены принятых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 27.10.2009 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса.

Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А73-15049/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.П. Иванникова

А.М. Хачикян