Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15427/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что спорные разовые платежи не входят в состав расходов, осуществляемых налогоплательщиком, связанных с процедурой участия в конкурсе, которые формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), а поэтому не должны учитываться в составе нематериальных активов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 2009 г. N ВАС-15427/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) от 28.10.2009 N 12-21/527 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по делу N А55-82/2009 Арбитражного суда Самарской области, принятых по заявлению ЗАО "Самара-Нафта" (ул. Лесная, д. 23, кор. 49, г. Самара, 443110) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. Карбюраторная, д. 6, г. Самара, 443099) и Управлению ФНС России по Самарской области о признании недействительными решения инспекции от 29.12.2008 N 7513 и решения управления от 06.02.2009 N 03-15/02564.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Самара-Нафта" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области и Управлению ФНС России по Самарской области о признании недействительными решения инспекции от 29.12.2008 N 7513 и решения управления от 06.02.2009 N 03-15/02564.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 325 Налоговый кодекс Российской Федерации и статьи 40 Федерального закона от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", пришли к выводу о том, что спорные разовые платежи не входят в состав расходов, осуществляемых налогоплательщиком, связанных с процедурой участия в конкурсе, которые формируют стоимость лицензионного соглашения (лицензии), а поэтому не должны учитываться в составе нематериальных активов.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают по существу выводы судов.

Что касается нарушения прав налогоплательщика, то оно заключается в том, что управление согласилось с мнением инспекции о неправомерном определении налоговой базы при исчислении налога на прибыль за первый квартал 2008 года в результате неправомерного списания в налоговом учете сумм разовых платежей, уплаченных при получении лицензий на пользование недрами, а также неправомерное уменьшение налоговой базы на сумму убытка, полученного в 2005 году.

Данные выводы и указание о восстановлении уменьшенной суммы налога на прибыль могут, по мнению налогоплательщика, стать препятствием для возврата налоговым органом излишне уплаченных сумм налога. Заявитель данный довод не опроверг.

Кроме того, в заявлении не содержится сведений о том, каким конкретно доводам управления не дана оценка судом кассационной инстанции и каким образом это привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-82/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина